现在，React和React Native在2019年底有了另一个解决方案:

react-debounce-component

<input>
<Debounce ms={500}>
  <List/>
</Debounce>

它是一个组件，易于使用，体积小，支持广泛

例子:

import React from 'react';
import Debounce from 'react-debounce-component';

class App extends React.Component {
  constructor (props) {
    super(props);
    this.state = {value: 'Hello'}
  }
  render () {
    return (
      <div>
        <input value={this.state.value} onChange={(event) => {this.setState({value: event.target.value})}}/>
        <Debounce ms={1000}>
          <div>{this.state.value}</div>
        </Debounce>
      </div>
    );
  }
}

export default App;

我是这个组件的创建者

你试过吗?

function debounce(fn, delay) {
  var timer = null;
  return function() {
    var context = this,
      args = arguments;
    clearTimeout(timer);
    timer = setTimeout(function() {
      fn.apply(context, args);
    }, delay);
  };
}

var SearchBox = React.createClass({
  render: function() {
    return <input type="search" name="p" onChange={this.handleOnChange} />;
  },

  handleOnChange: function(event) {
    debounce(\\ Your handleChange code , 200);
  }
});

Julen的解决方案有点难以阅读，这里有更清晰和准确的反应代码，供那些根据标题而不是问题的微小细节绊倒他的人使用。

Tl;dr版本:当你要更新到观察者发送调用一个调度方法，反过来实际上会通知观察者(或执行ajax等)

使用示例组件jsfiddle完成jsfiddle

var InputField = React.createClass({

    getDefaultProps: function () {
        return {
            initialValue: '',
            onChange: null
        };
    },

    getInitialState: function () {
        return {
            value: this.props.initialValue
        };
    },

    render: function () {
        var state = this.state;
        return (
            <input type="text"
                   value={state.value}
                   onChange={this.onVolatileChange} />
        );
    },

    onVolatileChange: function (event) {
        this.setState({ 
            value: event.target.value 
        });

        this.scheduleChange();
    },

    scheduleChange: _.debounce(function () {
        this.onChange();
    }, 250),

    onChange: function () {
        var props = this.props;
        if (props.onChange != null) {
            props.onChange.call(this, this.state.value)
        }
    },

});

我们需要将setter传递给debpublished方法:

以下是StackBlitz的一个例子:

import React from "react";
import debounce from "lodash/debounce";

export default function App() {
  const [state, setState] = React.useState({
    debouncedLog: ""
  });

  const debouncedLog = React.useCallback(
    debounce((setState, log) => {
      setState(prevState => ({
        ...prevState,
        debouncedLog: log
      }));
    }, 500),
    []
  );

  const onChange = React.useCallback(({ target: { value: log } }) => {
    debouncedLog(setState, log); // passing the setState along...
  }, []);
  return (
    <div>
      <input onChange={onChange} style={{ outline: "1px blue solid" }} />

      <pre>Debounced Value: {state.debouncedLog}</pre>
    </div>
  );
}

祝你好运…

2019:使用“useCallback”反应钩子

在尝试了许多不同的方法之后，我发现使用useCallback是解决在onChange事件中使用debounce的多次调用问题的最简单和最有效的方法。

根据Hooks API文档，

useCallback返回回调的一个记忆版本，只有当其中一个依赖项发生变化时才会发生变化。

将空数组作为依赖项传递可以确保只调用一次回调。下面是一个简单的实现:

import React, { useCallback } from "react";
import { debounce } from "lodash";

const handler = useCallback(debounce(someFunction, 2000), []);
    
const onChange = (event) => {
    // perform any event related action here
    
    handler();
 };

对于throttle或debounce，最好的方法是创建一个函数生成器，这样你就可以在任何地方使用它，例如:

  updateUserProfileField(fieldName) {
    const handler = throttle(value => {
      console.log(fieldName, value);
    }, 400);
    return evt => handler(evt.target.value.trim());
  }

在你的渲染方法中，你可以这样做:

<input onChange={this.updateUserProfileField("givenName").bind(this)}/>

updateUserProfileField方法将在每次调用它时创建一个单独的函数。

注意不要尝试直接返回处理程序，例如，这将不起作用:

 updateUserProfileField(fieldName) {
    return evt => throttle(value => {
      console.log(fieldName, value);
    }, 400)(evt.target.value.trim());
  }

为什么这将不会工作的原因，因为这将生成一个新的油门函数每次事件调用而不是使用相同的油门函数，所以基本上油门将是无用的;)

此外，如果你使用debounce或throttle，你不需要setTimeout或clearTimeout，这实际上是我们使用它们的原因:P