通过引用外部对象，将函数外部的对象传递到函数中。

当使用该引用操纵其对象时，外部的对象将受到影响。但是，如果在函数内部决定将引用指向其他对象，则根本不会影响外部对象，因为所做的只是将引用重新指向其他对象。

它总是按值传递，但对于对象，变量的值是一个引用。因此，当您传递一个对象并更改其成员时，这些更改将在函数之外持续存在。这使得它看起来像是通过引用传递。但如果您实际更改了对象变量的值，您将看到更改不会持续，这证明它确实是通过值传递的。

例子：

函数changeObject（x）{x={member:“bar”}；console.log（“in changeObject:”+x.member）；}函数changeMember（x）{x.member=“bar”；console.log（“in changeMember:”+x.member）；}var x＝｛member:“foo”｝；console.log（“before changeObject:”+x.member）；changeObject（x）；console.log（“after changeObject:”+x.member）；/*更改没有持续*/console.log（“changeMember之前：”+x.member）；changeMember（x）；console.log（“after changeMember:”+x.member）；/*更改持续存在*/

输出：

before changeObject: foo
in changeObject: bar
after changeObject: foo

before changeMember: foo
in changeMember: bar
after changeMember: bar

这里有一些关于JavaScript中使用术语“通过引用传递”的讨论，但要回答您的问题：

对象通过引用自动传递，无需特别声明

（摘自上述文章。）

这些短语/概念最初是在JS创建之前很久定义的，它们没有准确描述javascript的语义。我认为尝试将它们应用于JS会导致更多的困惑。

所以不要被“通过引用/值传递”挂断。

考虑以下事项：

变量是指向值的指针。重新分配变量只会将指针指向新值。重新分配变量不会影响指向同一对象的其他变量，因为每个变量都有自己的指针。

所以如果我必须给它起个名字，我会说“passbypointer”——我们不处理JS中的指针，但底层引擎会处理。

// code
var obj = {
    name: 'Fred',
    num: 1
};

// illustration
               'Fred'
              /
             /
(obj) ---- {}
             \
              \
               1

// code
obj.name = 'George';


// illustration
                 'Fred'


(obj) ---- {} ----- 'George'
             \
              \
               1

// code
obj = {};

// illustration
                 'Fred'


(obj)      {} ----- 'George'
  |          \
  |           \
 { }            1

// code
var obj = {
    text: 'Hello world!'
};

/* function parameters get their own pointer to 
 * the arguments that are passed in, just like any other variable */
someFunc(obj);


// illustration
(caller scope)        (someFunc scope)
           \             /
            \           /
             \         /
              \       /
               \     /
                 { }
                  |
                  |
                  |
            'Hello world'

一些最终意见：

短语“传递值/引用”仅用于描述语言的行为，不一定是实际的底层实现。由于这种抽象，对于正确解释至关重要的关键细节丢失了，这不可避免地导致了当前的情况，在没有额外信息的情况下，单个术语无法充分描述实际行为。人们很容易认为原语是由特殊规则强制执行的，而对象不是，但原语只是指针链的末端。作为最后一个示例，请考虑为什么清除数组的常见尝试不能按预期工作。

变量a=[1，2]；变量b=a；a=[]；console.log（b）；//[1,2]//不起作用，因为“b”仍指向原始数组

函数内部的简单值不会改变函数外部的值（通过值传递），而复杂值会（通过引用传递）。

function willNotChange(x) {

    x = 1;
}

var x = 1000;

willNotChange(x);

document.write('After function call, x = ' + x + '<br>'); // Still 1000

function willChange(y) {

    y.num = 2;
}

var y = {num: 2000};

willChange(y);
document.write('After function call y.num = ' + y.num + '<br>'); // Now 2, not 2000

字符串、数字等基本类型变量始终作为传递按价值计算。基于这两个条件，数组和对象作为引用传递或值传递。如果要使用新的Object或array更改该Object或array的值，则它将通过value传递。object1＝｛item:“car”｝；数组1=[1,2,3]；此处是将新对象或数组分配给旧对象或数组。您没有更改属性的值旧对象的。因此它是按值传递的。如果要更改对象或数组的属性值，则会通过引用传递。object1.key1=“汽车”；阵列1[0]=9；此处您正在更改旧对象的属性值。您没有将新对象或数组分配给旧对象或数组。因此它是通过引用传递的。

Code

    function passVar(object1, object2, number1) {

        object1.key1= "laptop";
        object2 = {
            key2: "computer"
        };
        number1 = number1 + 1;
    }

    var object1 = {
        key1: "car"
    };
    var object2 = {
        key2: "bike"
    };
    var number1 = 10;

    passVar(object1, object2, number1);
    console.log(object1.key1);
    console.log(object2.key2);
    console.log(number1);

Output: -
    laptop
    bike
    10