以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
使用reduceRight：
[3,2,1,5].reduceRight((a,v) => a ? a : v);
其他回答
使用reduceRight：
[3,2,1,5].reduceRight((a,v) => a ? a : v);
就我个人而言，我会支持库波里菲奇·克里齐克拉茨的回答。如果使用嵌套数组，array[array.length-1]方法会变得非常难看。
var array = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]]
array.slice(-1)[0]
//instead of
array[array.length-1]
//Much easier to read with nested arrays
array.slice(-1)[0].slice(-1)[0]
//instead of
array[array.length-1][array[array.length-1].length-1]
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
array.reverse()[0]
太简单了
此方法不会干扰原型。它还防止0长度数组以及空/未定义数组。如果返回的默认值可能与数组中的项相匹配，您甚至可以重写默认值。
常量项=[1,2,3]常量noItems=[]/***返回数组中的最后一项。*如果数组为null、undefined或空，则返回默认值。*/函数arrayLast（arrayOrNull，defVal=未定义）{if（！arrayOrNull | | arrayOrNull.length==0）{返回defVal}return arrayOrNull[arrayOrNull.length-1]}console.log（arrayLast（项））console.log（arrayLast（noItems））console.log（arrayLast（null））console.log（arrayLast（items，'someDefault'））console.log（arrayLast（noItems，'someDefault'））console.log（arrayLast（null，'someDefault'））
