以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
如果想要一次性获得最后一个元素，可以使用Array#splice（）：
lastElement = document.location.href.split('/').splice(-1,1);
这里，不需要将拆分的元素存储在数组中，然后获取最后一个元素。如果获得最后一个元素是唯一的目标，那么应该使用这个。
注意：这将通过删除最后一个元素来更改原始数组。将splice（-1,1）看作弹出最后一个元素的pop（）函数。
其他回答
另一个仅限ES6的选项是使用Array.find（item，index）=>｛…｝），如下所示：
const arr = [1, 2, 3];
const last = arr.find((item, index) => index === arr.length - 1);
没有什么实际价值，张贴出来表明索引也可用于您的过滤逻辑。
要防止从原始阵列中删除最后一项，可以使用
Array.from(myArray).pop()
主要支持所有浏览器（ES6）
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
const[lastItem]=array.sslice（-1）；
带有-1的Array.prototype.slice可用于创建仅包含原始Array的最后一项的新Array，然后可以使用Destructuring Assignment使用该新Array的第一项创建变量。
常量彩票号码=[12，16，4，33，41，22]；const[lastNumber]=lotteryNumbers.slice（-1）；console.log（lotteryNumbers.slice（-1））；// => [22]console.log（lastNumber）；// => 22
还有一个npm模块，将最后一个添加到Array.prototype
npm install array-prototype-last --save
用法
require('array-prototype-last');
[1, 2, 3].last; //=> 3
[].last; //=> undefined
