我来自Python,我发现这种方式更清晰。

theArray 是 array,例子是 array 的元素:

for (let instance of theArray)
{
    console.log("The instance", instance);
}

或

for (instance in theArray)
{
    console.log("The instance", instance);
}

与比较:

theArray.forEach(function(instance) {
    console.log(instance);
});

但是,在一天结束时,两人都在做同样的事情。

关于ECMAScript6:

列表 = [0, 1, 2, 3] for (let obj of list) { console.log(obj) }

在哪里避免与内相关的异常,使它像任何其他语言的旋转一样工作,并让它在旋转中相反地连接到函数内。

手臂({})可以被忽略,如果只有一个命令(例如,在上面的例子)。

for (var i = array.length; i--; ) {
     // process array[i]
}

---

一般来说,对于更高的级别代码,其中清晰度和安全性是更大的担忧,我以前建议使用 Array::forEach 作为您的默认模式的旋转(尽管这些日子我更喜欢使用 for..of)。

---

for (var i = 0; i < array.length; i++) { ... }   // Forwards

for (var i = array.length; i--; )    { ... }   // Reverse

你会注意到,i--是中间条款(通常我们看到比较),最后条款是空的(通常我们看到i++)。这意味着i--也被用作继续的条件。

如何可以从 array.length 开始而不爆炸? 因为 i-- 运行在每个 iteration 之前,在第一个 iteration 我们将实际上访问项目在 array.length - 1 避免任何问题与 Array-out-of-bounds 未定义的项目. 为什么它不会停止 iterating 之前指数 0? 旋转将停止 iterating 当条件 i-- 评估到虚假值(当它产生 0)。

---

for (var i = array.length; i --> 0 ;) {

---

信用去了WYL,向我展示了对旋转的好处和恐惧。

我也想添加这个作为一个逆转旋转的组成和上面的答案,谁也喜欢这个合成。

var foo = [object,object,object];
for (var i = foo.length, item; item = foo[--i];) {
    console.log(item);
}

福利:

这一点的好处:你已经在第一个类似的参考,不需要以后与另一个线声明。

麻烦:

这将打破,每当参考是虚假 - 虚假(不定义,等)。它可以作为一个优点,但是,它会使它稍微更难阅读。

如果您正在使用 jQuery 图书馆,您可以使用 jQuery.each:

$.each(yourArray, function(index, value) {
  // do your stuff here
});

编辑:

作为一个问题,用户想要代码在JavaScript而不是jquery,所以编辑是

var length = yourArray.length;   
for (var i = 0; i < length; i++) {
  // Do something with yourArray[i].
}

我来自Python,我发现这种方式更清晰。

theArray 是 array,例子是 array 的元素:

for (let instance of theArray)
{
    console.log("The instance", instance);
}

或

for (instance in theArray)
{
    console.log("The instance", instance);
}

与比较:

theArray.forEach(function(instance) {
    console.log(instance);
});

但是,在一天结束时,两人都在做同样的事情。