您可以使用图书馆获得此功能(我建议 Underscore.js),使用一个简单的在路径。

for (var instance in objects) {
   ...
}

但是,请注意,可能有理由使用一个更简单的旋转(见 Stack Overflow 问题 为什么使用“为”与序列调节这样的坏想法?)

var instance;
for (var i=0; i < objects.length; i++) {
    var instance = objects[i];
    ...
}

现在一个简单的解决方案是使用 underscore.js 图书馆,它提供了许多有用的工具,如每一个,并将自动将工作分配给原住民的Each 如果可用。

一个CodePen的例子,它是如何工作:

var arr = ["elemA", "elemB", "elemC"];
_.each(arr, function(elem, index, ar)
{
...
});

看也

在 for_each...in(MDN)中,它解释说,对于每个(对象变量)是作为ECMA-357(EAX)标准的一部分,而对于(MDN)来说,它描述了使用(对象变量)为(对象变量)作为和谐(ECMAScript 6)提议的一部分的下一个方法。

关于ECMAScript6:

列表 = [0, 1, 2, 3] for (let obj of list) { console.log(obj) }

在哪里避免与内相关的异常,使它像任何其他语言的旋转一样工作,并让它在旋转中相反地连接到函数内。

手臂({})可以被忽略,如果只有一个命令(例如,在上面的例子)。

使用到...可能的地方

正如上面的表中可以看到的那样,它应该随时随地使用,因为它支持非同步功能,并通过随机修改曲线指数来阻止非数字特性。

合成

const nums = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
for (const num of nums) {
  /* Do something with num */
}

查看更多例子的参考,链接到规格和与与与与与之间的差异,或者可能检查这个教程,以了解它们如何不同。

for (var i = array.length; i--; ) {
     // process array[i]
}

---

一般来说,对于更高的级别代码,其中清晰度和安全性是更大的担忧,我以前建议使用 Array::forEach 作为您的默认模式的旋转(尽管这些日子我更喜欢使用 for..of)。

---

for (var i = 0; i < array.length; i++) { ... }   // Forwards

for (var i = array.length; i--; )    { ... }   // Reverse

你会注意到,i--是中间条款(通常我们看到比较),最后条款是空的(通常我们看到i++)。这意味着i--也被用作继续的条件。

如何可以从 array.length 开始而不爆炸? 因为 i-- 运行在每个 iteration 之前,在第一个 iteration 我们将实际上访问项目在 array.length - 1 避免任何问题与 Array-out-of-bounds 未定义的项目. 为什么它不会停止 iterating 之前指数 0? 旋转将停止 iterating 当条件 i-- 评估到虚假值(当它产生 0)。

---

for (var i = array.length; i --> 0 ;) {

---

信用去了WYL,向我展示了对旋转的好处和恐惧。

// 使用前端 ECMAScript 6 路径通过 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径