我更喜欢顶层测试目录。这确实意味着进口变得更加困难。对此，我有两个解决方案:

使用setuptools。然后你可以将test_suite='tests.runalltests.suite'传递给setup()，并可以简单地运行测试 在运行测试时设置PYTHONPATH: PYTHONPATH=。python测试/ runalltests.py

下面是M2Crypto中的代码是如何支持这些东西的:

http://svn.osafoundation.org/m2crypto/trunk/setup.py http://svn.osafoundation.org/m2crypto/trunk/tests/alltests.py

如果您更喜欢使用鼻子测试运行测试，则可能需要做一些不同的事情。

对于文件module.py，单元测试通常应该被称为test_module.py，遵循python命名约定。

test_module.py有几个常用的存放位置:

和module.py在同一个目录下。 在../tests/test_module.py中(与代码目录处于同一级别)。 在tests/test_module.py中(代码目录下的一级)。

我更喜欢#1，因为它很容易找到测试并导入它们。无论您使用什么构建系统，都可以轻松地配置为运行以test_开头的文件。实际上，用于测试发现的默认单元测试模式是test*.py。

我不相信存在既定的“最佳实践”。

我把我的测试放在应用程序代码之外的另一个目录中。然后，我将主应用程序目录添加到sys。路径(允许您从任何地方导入模块)在我的测试运行脚本(它也做一些其他的事情)之前运行所有的测试。这样，当我发布主代码时，我就不必从主代码中删除测试目录，节省了我的时间和精力，即使时间和精力非常少。

我更喜欢顶层测试目录。这确实意味着进口变得更加困难。对此，我有两个解决方案:

使用setuptools。然后你可以将test_suite='tests.runalltests.suite'传递给setup()，并可以简单地运行测试 在运行测试时设置PYTHONPATH: PYTHONPATH=。python测试/ runalltests.py

下面是M2Crypto中的代码是如何支持这些东西的:

http://svn.osafoundation.org/m2crypto/trunk/setup.py http://svn.osafoundation.org/m2crypto/trunk/tests/alltests.py

如果您更喜欢使用鼻子测试运行测试，则可能需要做一些不同的事情。

我也倾向于把我的单元测试放在文件本身中，正如Jeremy Cantrell上面所指出的，尽管我倾向于不把测试函数放在主体中，而是把所有东西都放在一个文件中

if __name__ == '__main__':
   do tests...

块。这最终会将文档添加到文件中，作为如何使用您正在测试的python文件的“示例代码”。

我应该补充一点，我倾向于编写非常紧凑的模块/类。如果你的模块需要大量的测试，你可以把它们放在另一个测试中，但即使这样，我仍然会补充:

if __name__ == '__main__':
   import tests.thisModule
   tests.thisModule.runtests

这让任何阅读源代码的人都知道到哪里去寻找测试代码。

我将测试放在与测试代码(CUT)相同的目录中。在项目中，我可以用我的插件调整pytest，对于foo.py，我使用foo.pt进行测试，这使得编辑特定的模块及其测试非常容易:vi foo.*。

在不能这样做的地方，我使用foo_ut.py或类似的方法。你仍然可以使用vi foo*，尽管它也会捕获foobar.py和foobar_ut.py(如果它们存在的话)。

在这两种情况下，我调整测试发现过程来找到这些。

这将测试放在目录列表中代码的旁边，使测试明显地存在于那里，并使打开测试尽可能容易，当它们位于单独的文件中时。(对于从命令行开始的编辑器，如上所述;对于GUI系统，单击代码文件和相邻的(或非常接近相邻的)测试文件。

正如其他人所指出的，这也使得重构和提取代码以供在其他地方使用变得更容易。

I really dislike the idea of putting tests in a completely different directory tree; why make it harder than necessary for developers to open up the tests when they're opening the file with the CUT? It's not like the vast majority of developers are so keen on writing or tweaking tests that they'll ignore any barrier to doing that, instead of using the barrier as an excuse. (Quite the opposite, in my experience; even when you make it as easy as possible I know many developers who can't be bothered to write tests.)