我不相信存在既定的“最佳实践”。

我把我的测试放在应用程序代码之外的另一个目录中。然后，我将主应用程序目录添加到sys。路径(允许您从任何地方导入模块)在我的测试运行脚本(它也做一些其他的事情)之前运行所有的测试。这样，当我发布主代码时，我就不必从主代码中删除测试目录，节省了我的时间和精力，即使时间和精力非常少。

如果测试很简单，就把它们放在文档字符串中——大多数Python测试框架都可以使用它:

>>> import module
>>> module.method('test')
'testresult'

对于其他更复杂的测试，我将它们放在../tests/test_module.py或tests/test_module.py中。

我们使用

app/src/code.py
app/testing/code_test.py 
app/docs/..

在每个测试文件中，我们插入../src/ sys.path。这不是最好的解决办法，但很有效。我认为如果有人提出类似java中的maven之类的东西，给你提供标准的约定，无论你在做什么项目，都可以工作，那就太好了。

在c#中，我通常将测试分离到单独的程序集中。

在Python中——到目前为止——我倾向于编写doctests，其中测试位于函数的文档字符串中，或者将它们放在模块底部的if __name__ == "__main__"块中。

我最近开始用Python编程，所以我还没有机会找到最佳实践。 但是，我已经写了一个模块，它可以找到所有的测试并运行它们。

所以，我有:

app/
 appfile.py
test/
 appfileTest.py

当我进入更大的项目时，我得看看情况如何。

根据我用Python开发测试框架的经验，我建议将Python单元测试放在一个单独的目录中。维护对称的目录结构。这将有助于只打包核心库，而不打包单元测试。下面是通过原理图实现的。

                              <Main Package>
                               /          \
                              /            \
                            lib           tests
                            /                \
             [module1.py, module2.py,  [ut_module1.py, ut_module2.py,
              module3.py  module4.py,   ut_module3.py, ut_module.py]
              __init__.py]

通过这种方式，当您使用rpm打包这些库时，您可以只打包主库模块(仅)。这有助于可维护性，特别是在敏捷环境中。