我遇到了一些具有以下结构的Java代码:

public MyParameterizedFunction(String param1, int param2)
{
    this(param1, param2, false);
}

public MyParameterizedFunction(String param1, int param2, boolean param3)
{
    //use all three parameters here
}

我知道,在C++中,我可以为参数指定默认值。例如:

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false);

Java是否支持这种语法?这两步语法是可取的,有什么原因吗?


当前回答

您可以使用Java方法调用生成器自动生成具有默认值的生成器。

只需将@GenerateMethodInvocationBuilder添加到类或接口,并将@Default添加到需要默认值的方法中的参数。编译时将使用您在注释中指定的默认值生成生成器。

@GenerateMethodInvocationBuilder
public class CarService {
 public CarService() {
 }

 public String getCarsByFilter(//
   @Default("Color.BLUE") Color color, //
   @Default("new ProductionYear(2001)") ProductionYear productionYear,//
   @Default("Tomas") String owner//
 ) {
  return "Filtering... " + color + productionYear + owner;
 }
}

然后可以调用这些方法。

CarService instance = new CarService();
String carsByFilter = CarServiceGetCarsByFilterBuilder.getCarsByFilter()//
  .invoke(instance);

或者将任何默认值设置为其他值。

CarService instance = new CarService();
String carsByFilter = CarServiceGetCarsByFilterBuilder.getCarsByFilter()//
  .withColor(Color.YELLOW)//
  .invoke(instance);

其他回答

不幸的是,是的。

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false) {}

可以用Java 1.5写成:

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, Boolean... params) {
    assert params.length <= 1;
    bool param3 = params.length > 0 ? params[0].booleanValue() : false;
}

但是否应该取决于您对编译器生成

new Boolean[]{}

每次通话。

对于多个默认参数:

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false, int param4=42) {}

可以用Java 1.5写成:

void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, Object... p) {
    int l = p.length;
    assert l <= 2;
    assert l < 1 || Boolean.class.isInstance(p[0]);
    assert l < 2 || Integer.class.isInstance(p[1]);
    bool param3 = l > 0 && p[0] != null ? ((Boolean)p[0]).booleanValue() : false;
    int param4 = l > 1 && p[1] != null ? ((Integer)p[1]).intValue() : 42;
}

这与C++语法相匹配,后者只允许在参数列表的末尾使用默认参数。

除了语法之外,还有一个不同之处,即它对传递的默认参数进行了运行时类型检查,而C++在编译过程中对它们进行了类型检查。

有六个或更好的问题,例如,最终,你会发现静态工厂模式。。。请参见加密API。排序很难解释,但可以这样想:如果您有构造函数,默认值或其他值,那么传播状态超出大括号的唯一方法是使用Boolean isValid;(以及null作为默认值v失败的构造函数)或抛出一个异常,当从字段用户处获取该异常时,该异常永远不会提供信息。

代码正确,该死,我写了一千行构造函数,做了我需要的。我发现在对象构造中使用isValid——换句话说,两行构造函数——但出于某种原因,我正在迁移到静态工厂模式。我只是觉得如果在方法调用中仍然存在sync()问题,那么可以做很多事情,但默认值可以更好地“替换”(更安全)

我认为我们需要做的是解决空值作为默认值相对于字符串一=新字符串(“”)的问题;作为成员变量,然后在将字符串分配给构造函数之前检查null。

在Java中完成了大量原始的、同温层的计算机科学。

C++等等都有供应商库,是的。由于Java是一个庞大的工具箱,所以它可以在大型服务器上超越它们。研究静态初始化程序块,和我们呆在一起。

没有,但最简单的实现方法是:

public myParameterizedFunction(String param1, int param2, Boolean param3) {

    param3 = param3 == null ? false : param3;
}

public myParameterizedFunction(String param1, int param2) {

    this(param1, param2, false);
}

或代替三元运算符,可以使用以下条件:

public myParameterizedFunction(String param1, int param2, Boolean param3) {

    if (param3 == null) {
        param3 = false;
    }
}

public myParameterizedFunction(String param1, int param2) {

    this(param1, param2, false);
}

它不受支持,但有几个选项,如使用带有语法糖的参数对象模式:

public class Foo() {
    private static class ParameterObject {
        int param1 = 1;
        String param2 = "";
    }

    public static void main(String[] args) {
        new Foo().myMethod(new ParameterObject() {{ param1 = 10; param2 = "bar";}});
    }

    private void myMethod(ParameterObject po) {
    }
}

在这个示例中,我们使用默认值构造ParameterObject,并在类实例初始化部分{param1=10;param2=“bar”;}中重写它们

类似的方法https://stackoverflow.com/a/13864910/2323964在Java8中工作的是使用带有默认getter的接口。这将使空白更加冗长,但可以模拟,并且非常适合在有大量实例需要注意参数的情况下使用。

public class Foo() {
    public interface Parameters {
        String getRequired();
        default int getOptionalInt(){ return 23; }
        default String getOptionalString(){ return "Skidoo"; }
    }

    public Foo(Parameters parameters){
        //...
    }

    public static void baz() {
        final Foo foo = new Foo(new Person() {
            @Override public String getRequired(){ return "blahblahblah"; }
            @Override public int getOptionalInt(){ return 43; }
        });
    }
}