我遇到了一些具有以下结构的Java代码：
public MyParameterizedFunction(String param1, int param2)
{
this(param1, param2, false);
}
public MyParameterizedFunction(String param1, int param2, boolean param3)
{
//use all three parameters here
}
我知道，在C++中，我可以为参数指定默认值。例如：
void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false);
Java是否支持这种语法？这两步语法是可取的，有什么原因吗？
当前回答
而不是使用：
void parameterizedMethod(String param1, int param2) {
this(param1, param2, false);
}
void parameterizedMethod(String param1, int param2, boolean param3) {
//use all three parameters here
}
您可以通过使用一个方法来利用java的可选功能：
void parameterizedMethod(String param1, int param2, @Nullable Boolean param3) {
param3 = Optional.ofNullable(param3).orElse(false);
//use all three parameters here
}
主要区别在于，必须使用包装器类而不是原始Java类型来允许空输入。布尔值而不是布尔值，整数而不是int值等等。
其他回答
一个想法是使用字符串。。。参数
public class Sample {
void demoMethod(String... args) {
for (String arg : args) {
System.out.println(arg);
}
}
public static void main(String args[] ) {
new Sample().demoMethod("ram", "rahim", "robert");
new Sample().demoMethod("krishna", "kasyap");
new Sample().demoMethod();
}
}
输出
ram
rahim
robert
krishna
kasyap
从…起https://www.tutorialspoint.com/Does-Java-support-default-parameter-values-for-a-method
我可能在这里说明了显而易见的情况，但为什么不自己实现“默认”参数呢？
public class Foo() {
public void func(String s){
func(s, true);
}
public void func(String s, boolean b){
//your code here
}
}
对于默认值，您可以使用
func("my string");
如果您不想使用默认值，可以使用
func("my string", false);
No.
您可以通过传递具有智能默认值的Object来实现相同的行为。但这同样取决于你手头的情况。
不。一般来说，Java没有太多（任何）语法糖，因为他们试图制作一种简单的语言。
类似的方法https://stackoverflow.com/a/13864910/2323964在Java8中工作的是使用带有默认getter的接口。这将使空白更加冗长，但可以模拟，并且非常适合在有大量实例需要注意参数的情况下使用。
public class Foo() {
public interface Parameters {
String getRequired();
default int getOptionalInt(){ return 23; }
default String getOptionalString(){ return "Skidoo"; }
}
public Foo(Parameters parameters){
//...
}
public static void baz() {
final Foo foo = new Foo(new Person() {
@Override public String getRequired(){ return "blahblahblah"; }
@Override public int getOptionalInt(){ return 43; }
});
}
}
