变量obj={name:“西蒙”,年龄:“20”,服装:{style:“简单”,嬉皮士:假}}for(obj中的var propt){console.log(propt+':'+obj[propt]);}
变量propt如何表示对象的财产?它不是内置方法或属性。为什么它会产生对象中的每个属性?
变量obj={name:“西蒙”,年龄:“20”,服装:{style:“简单”,嬉皮士:假}}for(obj中的var propt){console.log(propt+':'+obj[propt]);}
变量propt如何表示对象的财产?它不是内置方法或属性。为什么它会产生对象中的每个属性?
当前回答
JavaScript中的对象是财产的集合,因此可以在for-each语句中循环。
您应该将obj视为键值集合。
其他回答
for循环遍历对象的所有财产。propt在for循环的第一行中定义。它是一个字符串,是obj对象的属性的名称。在循环的第一次迭代中,propt将是“name”。
这是为了。。。in语句(MDN、ECMAScript规范)。
您可以将其读为“对于obj对象中的每个属性,依次将每个属性分配给PROPT变量”。
上面的答案有点烦人,因为在你确定它是一个对象之后,它们没有解释你在for循环中做什么:你没有直接访问它!实际上,您只收到了需要应用于OBJ的密钥:
var obj = {
a: "foo",
b: "bar",
c: "foobar"
};
// We need to iterate the string keys (not the objects)
for(var someKey in obj)
{
// We check if this key exists in the obj
if (obj.hasOwnProperty(someKey))
{
// someKey is only the KEY (string)! Use it to get the obj:
var myActualPropFromObj = obj[someKey]; // Since dynamic, use [] since the key isn't literally named "someKey"
// NOW you can treat it like an obj
var shouldBeBar = myActualPropFromObj.b;
}
}
这是所有ECMA5安全的。甚至可以在Rhino等蹩脚的JS版本中使用;)
如果您的环境支持ES2017,那么我将推荐Object.entries:
Object.entries(obj).forEach(([key, value]) => {
console.log(`${key} ${value}`);
});
如Mozillas Object.entries()文档所示:
Object.entries()方法返回给定对象自身的数组可枚举属性[key,value]对,顺序与由…提供。。。in循环(区别在于for in循环还列举了原型链中的财产)。
基本上,使用Object.entries,我们可以放弃旧的for。。。循环中:
// This step is not necessary with Object.entries
if (object.hasOwnProperty(property)) {
// do stuff
}
在这里,我迭代每个节点并创建有意义的节点名称。如果您注意到,instanceOfArray和instanceOfObject几乎做了相同的事情(在我的应用程序中,我给出了不同的逻辑)
function iterate(obj,parent_node) {
parent_node = parent_node || '';
for (var property in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(property)) {
var node = parent_node + "/" + property;
if(obj[property] instanceof Array) {
//console.log('array: ' + node + ":" + obj[property]);
iterate(obj[property],node)
} else if(obj[property] instanceof Object){
//console.log('Object: ' + node + ":" + obj[property]);
iterate(obj[property],node)
}
else {
console.log(node + ":" + obj[property]);
}
}
}
}
注:我受到了翁德雷·斯文达尔(Ondrej Svejdar)的回答的启发。但此解决方案具有更好的性能和更少的模糊性