上面的答案有点烦人，因为在你确定它是一个对象之后，它们没有解释你在for循环中做什么：你没有直接访问它！实际上，您只收到了需要应用于OBJ的密钥：

var obj = {
  a: "foo",
  b: "bar",
  c: "foobar"
};

// We need to iterate the string keys (not the objects)
for(var someKey in obj)
{
  // We check if this key exists in the obj
  if (obj.hasOwnProperty(someKey))
  {
    // someKey is only the KEY (string)! Use it to get the obj:
    var myActualPropFromObj = obj[someKey]; // Since dynamic, use [] since the key isn't literally named "someKey"

    // NOW you can treat it like an obj
    var shouldBeBar = myActualPropFromObj.b;
  }
}

这是所有ECMA5安全的。甚至可以在Rhino等蹩脚的JS版本中使用；）

Dominik的回答很完美，我更喜欢这样做，因为读起来更干净：

for (var property in obj) {
    if (!obj.hasOwnProperty(property)) continue;

    // Do stuff...
}

为了进一步完善接受的答案，值得注意的是，如果使用var object=object.create（null）实例化对象，那么object.hasOwnProperty（property）将触发TypeError。所以为了安全起见，您需要从原型中调用它，如下所示：

for (var property in object) {
    if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(object, property)) {
        // do stuff
    }
}

Object.keys(obj).forEach(key =>
  console.log(`key=${key} value=${obj[key]}`)
);

虽然最高评级的答案是正确的，但这里有一个备用用例，即如果您正在迭代一个对象，并希望最终创建一个数组。使用.map而不是forEach

const newObj = Object.keys(obj).map(el => {
    //ell will hold keys 
   // Getting the value of the keys should be as simple as obj[el]
})

你可以使用Lodash。文件

var obj = {a: 1, b: 2, c: 3};
_.keys(obj).forEach(function (key) {
    ...
});