变量obj={name:“西蒙”,年龄:“20”,服装:{style:“简单”,嬉皮士:假}}for(obj中的var propt){console.log(propt+':'+obj[propt]);}
变量propt如何表示对象的财产?它不是内置方法或属性。为什么它会产生对象中的每个属性?
变量obj={name:“西蒙”,年龄:“20”,服装:{style:“简单”,嬉皮士:假}}for(obj中的var propt){console.log(propt+':'+obj[propt]);}
变量propt如何表示对象的财产?它不是内置方法或属性。为什么它会产生对象中的每个属性?
当前回答
现在,只需添加Symbol.iterator方法,就可以将标准JS对象转换为可迭代对象。然后可以使用for循环并直接访问其值,甚至可以在对象上使用扩展运算符。凉的让我们看看如何做到:
var o={a:1,b:2,c:3},a=[];o[Symbol.iiterator]=函数*(){var ok=对象.keys(this);i=0;而(i<ok长度)产生这个[ok[i++]];};for(o的var值)console.log(value);//或者你甚至可以这样做a=[…o];控制台日志(a);
其他回答
用于。。。in循环表示对象中的每个属性,因为它就像for循环。您在for中定义了propt。。。在循环中执行以下操作:
for(var propt in obj){
alert(propt + ': ' + obj[propt]);
}
A代表。。。在循环中迭代对象的可枚举财产。无论您定义哪个变量,或将其放入for。。。在循环中,每次转到它迭代的下一个属性时都会发生更改。for中的变量。。。in循环遍历键,但它的值是键的值。例如:
for(var propt in obj) {
console.log(propt);//logs name
console.log(obj[propt]);//logs "Simon"
}
您可以看到变量与变量值的区别。相比之下,a for。。。of循环则相反。
我希望这有帮助。
for循环遍历对象的所有财产。propt在for循环的第一行中定义。它是一个字符串,是obj对象的属性的名称。在循环的第一次迭代中,propt将是“name”。
如果您的环境支持ES2017,那么我将推荐Object.entries:
Object.entries(obj).forEach(([key, value]) => {
console.log(`${key} ${value}`);
});
如Mozillas Object.entries()文档所示:
Object.entries()方法返回给定对象自身的数组可枚举属性[key,value]对,顺序与由…提供。。。in循环(区别在于for in循环还列举了原型链中的财产)。
基本上,使用Object.entries,我们可以放弃旧的for。。。循环中:
// This step is not necessary with Object.entries
if (object.hasOwnProperty(property)) {
// do stuff
}
如果运行Node,我建议:
Object.keys(obj).forEach((key, index) => {
console.log(key);
});
在这里,我迭代每个节点并创建有意义的节点名称。如果您注意到,instanceOfArray和instanceOfObject几乎做了相同的事情(在我的应用程序中,我给出了不同的逻辑)
function iterate(obj,parent_node) {
parent_node = parent_node || '';
for (var property in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(property)) {
var node = parent_node + "/" + property;
if(obj[property] instanceof Array) {
//console.log('array: ' + node + ":" + obj[property]);
iterate(obj[property],node)
} else if(obj[property] instanceof Object){
//console.log('Object: ' + node + ":" + obj[property]);
iterate(obj[property],node)
}
else {
console.log(node + ":" + obj[property]);
}
}
}
}
注:我受到了翁德雷·斯文达尔(Ondrej Svejdar)的回答的启发。但此解决方案具有更好的性能和更少的模糊性