除了非持久化和仅作用于当前窗口之外,会话存储相对于本地存储是否有任何好处(性能,数据访问等)?


当前回答

sessionStorage与localStorage相同,只是它只存储一个会话的数据,并且当用户关闭创建它的浏览器窗口时,它将被删除。

其他回答

sessionStorage与localStorage相同,只是它只存储一个会话的数据,并且当用户关闭创建它的浏览器窗口时,它将被删除。

sessionStorage为每个给定的源维护一个单独的存储区域,该存储区域在页面会话期间可用(只要浏览器打开,包括页面重新加载和恢复)。 localStorage做同样的事情,但是即使浏览器关闭并重新打开,它仍然存在。

我从Web存储API中获得了这个

晚回答,但觉得在这里补充了一些观点。

会话存储将可用于特定的选项卡,因为我们可以通过浏览器使用本地存储。两者默认都是同源的,我们也可以手动用键、值对存储值(值必须是字符串)。

一旦浏览器的选项卡(会话)关闭,那么会话存储将在该选项卡上被清除,在本地存储的情况下,我们需要显式地清除它。最大存储限制分别为5MB和10MB。

我们可以像下面这样保存和检索数据,

保存:

sessionStorage.setItem('id', noOfClicks);   // localStorage.setItem('id', noOfClicks);

sessionStorage.setItem('userDetails', JSON.stringify(userDetails));   // if it's object

得到:

sessionStorage.getItem('id');    // localStorage.getItem('id');

User user = JSON.parse(sessionStorage.getItem("userDetails")) as User;  // if it's object

修改:

sessionStorage.removeItem('id');    // localStorage.removeItem('id');

sessionStorage.clear();   // localStorage.clear();

p.s.: getItem()也返回数据作为字符串,我们需要将其转换为JSON格式来访问如果它是对象。

你可以阅读更多关于浏览器存储在这里。

localStorage, sessionStorage和cookie的区别 localstorage-vs-sessionstorage

性能方面,我的(粗略的)测量在1000次写入和读取时没有发现差异

安全方面,从直觉上看,localStore可能会在sessionStore之前关闭,但没有具体的证据-也许其他人会?

功能方面,与digitalFresh一致

localStorage和sessionStorage之间的主要区别是sessionStorage每个选项卡都是唯一的。如果关闭选项卡,sessionStorage将被删除,而localStorage不会。你也不能在标签之间通信:)

另一个微妙的区别是,例如在Safari(8.0.3)上,localStorage限制为2551 k字符,而sessionStorage有无限的存储空间

在Chrome (v43)中,localStorage和sessionStorage都被限制在5101 k个字符(正常/隐身模式没有区别)

在Firefox上,localStorage和sessionStorage都被限制为5120 k字符(正常模式和私有模式之间没有区别)

速度没有任何差异:)

移动Safari和移动Chrome也有一个问题,私人模式Safari和Chrome的最大空间为0KB