#include <algorithm>

std::string s = "a_b_c";
std::string::difference_type n = std::count(s.begin(), s.end(), '_');

具有适当命名变量的老式解决方案。这给了代码一些精神。

#include <cstdio>
int _(char*__){int ___=0;while(*__)___='_'==*__++?___+1:___;return ___;}int main(){char*__="_la_blba_bla__bla___";printf("The string \"%s\" contains %d _ characters\n",__,_(__));}

编辑:大约8年后，看到这个答案，我为自己这么做感到羞愧(尽管我对自己说，这是对一个不费力气的问题的讽刺)。这是有害的，是不好的。我不是要移除这根柱子;我添加这个道歉是为了帮助改变StackOverflow上的气氛。所以OP:我道歉，我希望你的作业是正确的，尽管我的喷子，像我这样的答案并没有阻止你参与网站。

使用lambda函数检查字符是否为“_”，则唯一的计数将增加，否则不是有效字符

std::string s = "a_b_c";
size_t count = std::count_if( s.begin(), s.end(), []( char c ){return c =='_';});
std::cout << "The count of numbers: " << count << std::endl;

伪代码:

count = 0
For each character c in string s
  Check if c equals '_'
    If yes, increase count

c++示例代码:

int count_underscores(string s) {
  int count = 0;

  for (int i = 0; i < s.size(); i++)
    if (s[i] == '_') count++;

  return count;
}

注意，这是与std::string一起使用的代码，如果你使用char*，将s.s size()替换为strlen(s)。

另外注意:我可以理解你想要“尽可能小”的东西，但我建议你使用这个解决方案。正如你所看到的，你可以使用一个函数来封装代码，这样你就不必每次都写出for循环，但可以在剩下的代码中使用count_下划线("my_string_")。在这里，使用高级c++算法当然是可行的，但我认为这太过了。

std::string有几个用于搜索的方法，但find可能是你要找的。如果您指的是c风格的字符串，那么等效的是strchr。然而，在这两种情况下，您也可以使用for循环并检查每个字符—循环本质上是这两个字符的结义。

一旦你知道如何找到给定起始位置的下一个字符，你就可以不断地推进搜索(即使用循环)，一边计算一边计算。

你能想到的……Lambda版本……：）

using namespace boost::lambda;

std::string s = "a_b_c";
std::cout << std::count_if (s.begin(), s.end(), _1 == '_') << std::endl;

你需要几个include…我把这个留给你们做练习。