我试图在Python 3中构建这个bytes对象:
b'3\r\n'
所以我尝试了显而易见的(对我来说),发现了一个奇怪的行为:
>>> bytes(3) + b'\r\n'
b'\x00\x00\x00\r\n'
显然:
>>> bytes(10)
b'\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00'
在阅读文档时,我无法看到字节转换为什么以这种方式工作的任何指针。然而,我确实在这个Python问题中发现了一些关于向字节添加格式的令人惊讶的消息(另见Python 3字节格式化):
http://bugs.python.org/issue3982
这与bytes(int)返回零这样的奇怪情况的交互更加糟糕
and:
如果字节(int)返回该int的ASCIIfication,对我来说会更方便;但说实话,即使是一个错误也比这种行为要好。(如果我想要这种行为——我从来没有——我宁愿它是一个类方法,像“bytes.zero (n)”那样调用。)
谁能给我解释一下这种行为是怎么来的?
如果问题是如何将一个整数本身(不是它的字符串等效)转换为字节,我认为健壮的答案是:
>>> i = 5
>>> i.to_bytes(2, 'big')
b'\x00\x05'
>>> int.from_bytes(i.to_bytes(2, 'big'), byteorder='big')
5
更多关于这些方法的信息:
https://docs.python.org/3.8/library/stdtypes.html#int.to_bytes
https://docs.python.org/3.8/library/stdtypes.html#int.from_bytes
Python 3.5+为字节引入了%-插值(printf风格的格式化):
>>> b'%d\r\n' % 3
b'3\r\n'
参见PEP 0461—向bytes和bytearray添加%格式。
在早期版本中,你可以使用str和.encode('ascii')结果:
>>> s = '%d\r\n' % 3
>>> s.encode('ascii')
b'3\r\n'
注意:它与int不同。to_bytes产生:
>>> n = 3
>>> n.to_bytes((n.bit_length() + 7) // 8, 'big') or b'\0'
b'\x03'
>>> b'3' == b'\x33' != b'\x03'
True
你可以使用结构体的包:
In [11]: struct.pack(">I", 1)
Out[11]: '\x00\x00\x00\x01'
“>”是字节顺序(大端序),“I”是格式字符。所以如果你想做别的事情,你可以具体一点:
In [12]: struct.pack("<H", 1)
Out[12]: '\x01\x00'
In [13]: struct.pack("B", 1)
Out[13]: '\x01'
这在python 2和python 3上都是一样的。
注意:反向操作(字节到int)可以通过unpack完成。
虽然brunsgaard的先前答案是一种有效的编码,但它仅适用于无符号整数。这个函数构建在有符号整数和无符号整数的基础上。
def int_to_bytes(i: int, *, signed: bool = False) -> bytes:
length = ((i + ((i * signed) < 0)).bit_length() + 7 + signed) // 8
return i.to_bytes(length, byteorder='big', signed=signed)
def bytes_to_int(b: bytes, *, signed: bool = False) -> int:
return int.from_bytes(b, byteorder='big', signed=signed)
# Test unsigned:
for i in range(1025):
assert i == bytes_to_int(int_to_bytes(i))
# Test signed:
for i in range(-1024, 1025):
assert i == bytes_to_int(int_to_bytes(i, signed=True), signed=True)
对于编码器,使用(i + ((i * signed) < 0) .bit_length()而不是i.bit_length(),因为后者会导致-128,-32768等低效编码。
归功于:CervEd修复了一个小的低效率。
3的ASCIIfication是“\x33”而不是“\x03”!
这就是python对str(3)所做的,但对字节来说是完全错误的,因为它们应该被认为是二进制数据的数组,而不应该被滥用为字符串。
实现您想要的最简单的方法是bytes((3,)),这比bytes([3])更好,因为初始化列表的代价要高得多,所以当您可以使用元组时,永远不要使用列表。可以使用int转换更大的整数。“小”,to_bytes(3)。
初始化具有给定长度的字节是有意义的,也是最有用的,因为它们通常用于创建某种类型的缓冲区,为此需要分配一定大小的内存。我经常在初始化数组或通过写入零来扩展某个文件时使用这个方法。