对于验证EditText使用edittext# setError方法来显示错误，对于检查空值或空值使用内置的android类TextUtils.isEmpty(strVar)，如果strVar为空或零长度返回true

EditText etUserName = (EditText) findViewById(R.id.txtUsername);
String strUserName = etUserName.getText().toString();

 if(TextUtils.isEmpty(strUserName)) {
    etUserName.setError("Your message");
    return;
 }

这个函数对我有用

private void checkForm() {
    EditText[] allFields = {
        field1_txt,
        field2_txt,
        field3_txt,
        field4_txt
    };
    
    List < EditText > ErrorFields = new ArrayList < EditText > (); 

    for (EditText edit: allFields) {
        if (TextUtils.isEmpty(edit.getText())) {

            // EditText was empty
            ErrorFields.add(edit); //add empty Edittext only in this ArayList
            
            for (int i = 0; i < ErrorFields.size(); i++) {
                EditText currentField = ErrorFields.get(i);
                currentField.setError("this field required");
                currentField.requestFocus();
            }
        }
    }
}

我通常按SBJ的建议去做，但反过来。我只是发现，通过检查阳性结果而不是双重否定，更容易理解我的代码。 您可能会询问如何检查空EdiTexts，但您真正想知道的是它是否有任何内容，而不是它是否为空。

像这样:

private boolean hasContent(EditText et) {
    // Always assume false until proven otherwise
    boolean bHasContent = false; 

    if (et.getText().toString().trim().length() > 0) {
        // Got content
        bHasContent = true;
    }
    return bHasContent;
}

作为SBJ，我更喜欢返回“没有内容”(或false)作为默认值，以避免异常，因为我取消了内容检查。这样，你就可以绝对确定，你的检查已经“批准”了一个true。

我还认为if调用它看起来也更简洁:

if (hasContent(myEditText)) {
// Act upon content
} else {
// Got no content!
}

这在很大程度上取决于个人偏好，但我发现这更容易阅读。：）

使用TextUtils。isEmpty(“文本”);对于单行代码

你也可以检查所有的EditText字符串在一个If条件:像这样

if (mString.matches("") || fString.matches("") || gender==null || docString.matches("") || dString.matches("")) {
                Toast.makeText(WriteActivity.this,"Data Incomplete", Toast.LENGTH_SHORT).show();
            }

您可以使用EditText中的length()。

public boolean isEditTextEmpty(EditText mInput){
   return mInput.length() == 0;
}