这里的派对已经晚了，但我只需要添加Android自己的TextUtils。isEmpty (CharSequence进行str)

如果字符串为null或0-length则返回true

所以如果你把你的五个edittext放在一个列表中，完整的代码将是:

for(EditText edit : editTextList){
    if(TextUtils.isEmpty(edit.getText()){
        // EditText was empty
        // Do something fancy
    }
}

if(TextUtils.isEmpty(textA.getText())){
            showToast(it's Null");
        }

你可以使用TextUtils。isEmpty就像我的例子! 祝你好运

private boolean isEmpty(EditText etText) {
    if (etText.getText().toString().trim().length() > 0) 
        return false;

    return true;
}

或者和奥德修斯一样

  private boolean isEmpty(EditText etText) {
        return etText.getText().toString().trim().length() == 0;
    }

如果函数返回false表示编辑文本不为空，返回true表示编辑文本为空…

其他答案是正确的，但要用一种简短的方式

if(editText.getText().toString().isEmpty()) {
     // editText is empty
} else {
     // editText is not empty
}

private boolean hasContent(EditText et) {
       return (et.getText().toString().trim().length() > 0);
}

我通常按SBJ的建议去做，但反过来。我只是发现，通过检查阳性结果而不是双重否定，更容易理解我的代码。 您可能会询问如何检查空EdiTexts，但您真正想知道的是它是否有任何内容，而不是它是否为空。

像这样:

private boolean hasContent(EditText et) {
    // Always assume false until proven otherwise
    boolean bHasContent = false; 

    if (et.getText().toString().trim().length() > 0) {
        // Got content
        bHasContent = true;
    }
    return bHasContent;
}

作为SBJ，我更喜欢返回“没有内容”(或false)作为默认值，以避免异常，因为我取消了内容检查。这样，你就可以绝对确定，你的检查已经“批准”了一个true。

我还认为if调用它看起来也更简洁:

if (hasContent(myEditText)) {
// Act upon content
} else {
// Got no content!
}

这在很大程度上取决于个人偏好，但我发现这更容易阅读。：）