我对最初问题“更新”的“建议编辑”的审查结果是“它应该作为评论或答案写出来”，所以我把它贴在这里:

提出的另一种方法不仅将验证分支，还将验证任何具有@jhuynh这样名称的引用。

git rev-parse --verify <reference-name>
# $? == 0 means reference with <reference-name> exists.

关于初始问题的“更新”问题解释如下:

让我们假设并检查master。000'只是一个标记，这样的本地分支不存在，grep返回一个标记条目。如果引用存在，仍然rev-parse将返回0，即使这样的本地分支不存在。正如@paul-s所提到的，这是一个错误的匹配

$ git show-ref |grep master.000

f0686b8c16401be87e72f9466083d29295b86f4a refs/tags/master.000
$ git rev-parse --verify master.000
f0686b8c16401be87e72f9466083d29295b86f4a
$ echo $?
0

在脚本中使用:

git show-ref -q --heads <branch-name>

当且仅当<branch-name>存在时，该函数将退出0 作为一个地方分支机构。

例子:

if git show-ref -q --heads <branch-name>; then
   echo 'Branch exists'
fi

git show-branch <BRANCH-NAME> &>/dev/null && echo yes || echo no

要验证远程上是否存在分支，这对我来说很好:

git branch -r | grep -qn origin/${GIT_BRANCH_NAME}$ && echo "branch exists" || echo "branch does not exists"

当我在搜索引擎上搜索“git检查分支是否存在”时，这个页面是我看到的第一个页面。

我得到了我想要的，但我想提供一个更新的答案，因为最初的帖子是2011年的。

git rev-parse --verify <branch_name>

这本质上与接受的答案相同，但您不需要键入“refs/heads/<branch_name>”

从shell脚本来看，这将是

if [ `git rev-parse --verify main 2>/dev/null` ]
then
   ...
fi

git show-ref和git rev-parse都不能在我的情况下工作。

$ git --version
git version 2.21.0

$ git show-branch --list
* [master] mybranch commit

$ BRANCH_NAME=mybranch
$ git rev-parse --verify $BRANCH_NAME
fatal: Needed a single revision

$ git show-ref refs/heads/$BRANCH_NAME
<no otput>
$ [ $? == 0 ] && echo "$BRANCH_NAME exists" || echo "$BRANCH_NAME not exists"
mybranch not exists

最后得到了这个

$ BRANCH_NAME=mybranch
$ SHOW_ALL=`git show-branch --all | grep -w $BRANCH_NAME`
$ [ $? == 0 ] && echo "$BRANCH_NAME exists" || echo "$BRANCH_NAME not exists"
mybranch exists

您也可以使用脚本文件

#!/bin/sh
BRANCH_NAME=mybranch
if grep -Fqe $BRANCH_NAME << EOF
`git show-branch --all`
EOF
then
   echo "$BRANCH_NAME exists"
else
   echo "$BRANCH_NAME not exists"
fi