我对最初问题“更新”的“建议编辑”的审查结果是“它应该作为评论或答案写出来”，所以我把它贴在这里:

提出的另一种方法不仅将验证分支，还将验证任何具有@jhuynh这样名称的引用。

git rev-parse --verify <reference-name>
# $? == 0 means reference with <reference-name> exists.

关于初始问题的“更新”问题解释如下:

让我们假设并检查master。000'只是一个标记，这样的本地分支不存在，grep返回一个标记条目。如果引用存在，仍然rev-parse将返回0，即使这样的本地分支不存在。正如@paul-s所提到的，这是一个错误的匹配

$ git show-ref |grep master.000

f0686b8c16401be87e72f9466083d29295b86f4a refs/tags/master.000
$ git rev-parse --verify master.000
f0686b8c16401be87e72f9466083d29295b86f4a
$ echo $?
0

如果您能设法包括grep。

git branch | grep -q <branch>

差不多了。

只要忽略verify和quiet如果分支存在，你就得到哈希值如果分支不存在，你就什么都得不到。

将其赋值给一个变量并检查是否为空字符串。

exists=`git show-ref refs/heads/<branch-name>`
if [ -n "$exists" ]; then
    echo 'branch exists!'
fi

让我们将其称为git is_localbranch(您需要在.gitconfig中添加别名)。

用法:

$ git is_localbranch BRANCH

来源:

git branch | grep -w $1 > /dev/null
if [ $? = 0 ]
then
  echo "branch exists"
fi

对于在脚本中使用，我建议使用以下命令:

git ls-remote --heads <repo_url> "<branch_name>" | wc -l

注意，<repo_url>可以只是一个“。”来指定本地回收(如果您在其目录结构中)、本地回收的路径或远程回收的地址。

如果<branch_name>不存在，则该命令返回0，如果存在则返回1。

当我在搜索引擎上搜索“git检查分支是否存在”时，这个页面是我看到的第一个页面。

我得到了我想要的，但我想提供一个更新的答案，因为最初的帖子是2011年的。

git rev-parse --verify <branch_name>

这本质上与接受的答案相同，但您不需要键入“refs/heads/<branch_name>”

从shell脚本来看，这将是

if [ `git rev-parse --verify main 2>/dev/null` ]
then
   ...
fi