当你的main函数被多次调用时，在main中exit(0)和return(0)实际上是有区别的。

下面的程序

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char** argv) {
  if (argc == 0)
    return(0);
  printf("%d", main(argc - 1, argv));
}

运行

./program 0 0 0 0

将导致以下输出:

00000

但是这个:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char** argv) {
  if (argc == 0)
    exit(0);
  printf("%d", main(argc - 1, argv));
}

不管参数如何，都不会打印任何东西。

如果你确定没有人会显式地调用你的main，一般来说在技术上没有太大的区别，但是保持更清晰的代码退出会看起来更好。如果你出于某种原因想要调用main -你应该调整它来满足你的需要。

解析:选C。

当你的main函数被多次调用时，在main中exit(0)和return(0)实际上是有区别的。

下面的程序

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char** argv) {
  if (argc == 0)
    return(0);
  printf("%d", main(argc - 1, argv));
}

运行

./program 0 0 0 0

将导致以下输出:

00000

但是这个:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char** argv) {
  if (argc == 0)
    exit(0);
  printf("%d", main(argc - 1, argv));
}

不管参数如何，都不会打印任何东西。

如果你确定没有人会显式地调用你的main，一般来说在技术上没有太大的区别，但是保持更清晰的代码退出会看起来更好。如果你出于某种原因想要调用main -你应该调整它来满足你的需要。

解析:选C。

至少有一个偏爱exit的原因:如果你的任何atexit处理程序引用main中的自动存储持续时间数据，或者如果你使用setvbuf或setbuf给一个标准流分配了main中的自动存储持续时间缓冲区，那么从main返回会产生未定义的行为，但调用exit是有效的。

另一种潜在的用法(通常只用于玩具程序)是通过递归调用main退出程序。

另一个区别: exit是标准库 函数，所以你需要包含 标头和链接与标准 图书馆。为了说明(在c++中)， 这是一个有效的程序:

int main() { return 0; }

但是要使用exit，你需要一个include:

#include <stdlib.h>
int main() { exit(EXIT_SUCCESS); }

Plus this adds an additional assumption: that calling exit from main has the same side effects as returning zero. As others have pointed out, this depends on what kind of executable you're building (i.e., who's calling main). Are you coding an app that uses the C-runtime? A Maya plugin? A Windows service? A driver? Each case will require research to see if exit is equivalent to return. IMHO using exit when you really mean return just makes the code more confusing. OTOH, if you really do mean exit, then by all means use it.

实际上，有区别，但很微妙。它对c++有更多的含义，但区别是重要的。

当我在main()中调用return时，将为局部作用域的对象调用析构函数。如果我调用exit()，将不会为局部作用域的对象调用析构函数!重读。Exit()不返回。这意味着一旦我调用它，就“没有回手”。在该函数中创建的任何对象都不会被销毁。这通常没有影响，但有时有影响，比如关闭文件(当然您希望将所有数据刷新到磁盘?)

注意，即使调用exit()，静态对象也将被清除。最后请注意，如果使用abort()，则不会销毁任何对象。也就是说，没有全局对象、静态对象和局部对象会调用它们的析构函数。

当选择退出而不是返回时，要谨慎行事。

http://groups.google.com/group/gnu.gcc.help/msg/8348c50030cfd15a

我强烈支持r关于使用exit()的评论，以避免在程序实际结束之前自动回收main()中的存储。返回X;main()中的语句并不完全等同于调用exit(X);，因为main()的动态存储在main()返回时消失，但如果调用exit()则不会消失。

此外，在C或任何类似C的语言中，return语句强烈地暗示读者，执行将继续在调用函数中执行，虽然如果计算调用main()函数的C启动例程，这种执行的继续在技术上通常是正确的，但它并不完全是您想要结束进程的意思。

毕竟，如果你想从除main()之外的任何其他函数中结束程序，你必须调用exit()。在main()中始终如一地这样做也会使你的代码更具可读性，而且它也使任何人都更容易重构你的代码;也就是说，从main()复制到其他函数的代码不会因为意外的return语句而行为不当，而这些return语句应该是exit()调用。

因此，将所有这些点结合在一起，得出的结论是，在main()中使用return语句结束程序是一个坏习惯，至少对C来说是这样。