我如何才能快速删除使用实体框架表中的所有行?
我目前使用:
var rows = from o in dataDb.Table
select o;
foreach (var row in rows)
{
dataDb.Table.Remove(row);
}
dataDb.SaveChanges();
但是，执行起来需要很长时间。
还有其他选择吗?
当前回答
我的解决方案，混合了我的想法，一些答案(Ron来自这个帖子，但也有这个和这个反思)，并试图涵盖一些不同的条件。
它基于EF6，但它应该工作得很好，只是修复了一些扩展，如GetTableName<TEntity>。
我的解决方案:
使用扩展，所以你只需要DbSet启动 有一个行数阈值，以决定RemoveRange或SQL执行，以避免性能问题 SQL版本基于DELETE而不是TRUNCATE，以避免外键问题(当然，它必须符合您的要求) 有一个参数以内联保存更改
private const int RangeLimit = 100;
private static void ClearTable<TEntity>(this DbSet<TEntity> dataSet, bool saveChanges = true) where TEntity : class
{
DbContext context = null;
if (dataSet.Count() > RangeLimit)
{
context = dataSet.GetContext();
context.Database.ExecuteSqlCommand($"DELETE FROM [{context.GetTableName<TEntity>()}]");
}
else
{
dataSet.RemoveRange(dataSet);
}
if (!saveChanges)
{
return;
}
if (context == null)
{
context = dataSet.GetContext();
}
context.SaveChanges();
}
private static DbContext GetContext<TEntity>(this DbSet<TEntity> dbSet)
where TEntity : class
{
var internalSet = dbSet
.GetType()
.GetField("_internalSet", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
?.GetValue(dbSet);
var internalContext = internalSet?.GetType().BaseType
?.GetField("_internalContext", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
?.GetValue(internalSet);
return (DbContext)internalContext?.GetType()
.GetProperty("Owner", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public)
?.GetValue(internalContext, null);
}
public static string GetTableName<TEntity>(this DbContext context) where TEntity : class
{
return (context as IObjectContextAdapter).ObjectContext.CreateObjectSet<TEntity>().EntitySet.Name;
}
对于一个名为Entries的数据库表，你所要做的就是:
databaseContext.Entries.ClearTable();
如果你想保存更改，或者不想保存更改:
databaseContext.Entries.ClearTable(false);
它基于反射，简化代码。当然，它有一些性能上的权衡，但是对于每个表反射一次，因此在这些条件下应该是完全可以接受的。
其他回答
没有Foreach你也能做到
dataDB.Table.RemoveRange(dataDB.Table);
dataDB.SaveChanges();
这将删除所有行
我的解决方案，混合了我的想法，一些答案(Ron来自这个帖子，但也有这个和这个反思)，并试图涵盖一些不同的条件。
它基于EF6，但它应该工作得很好，只是修复了一些扩展，如GetTableName<TEntity>。
我的解决方案:
使用扩展，所以你只需要DbSet启动 有一个行数阈值，以决定RemoveRange或SQL执行，以避免性能问题 SQL版本基于DELETE而不是TRUNCATE，以避免外键问题(当然，它必须符合您的要求) 有一个参数以内联保存更改
private const int RangeLimit = 100;
private static void ClearTable<TEntity>(this DbSet<TEntity> dataSet, bool saveChanges = true) where TEntity : class
{
DbContext context = null;
if (dataSet.Count() > RangeLimit)
{
context = dataSet.GetContext();
context.Database.ExecuteSqlCommand($"DELETE FROM [{context.GetTableName<TEntity>()}]");
}
else
{
dataSet.RemoveRange(dataSet);
}
if (!saveChanges)
{
return;
}
if (context == null)
{
context = dataSet.GetContext();
}
context.SaveChanges();
}
private static DbContext GetContext<TEntity>(this DbSet<TEntity> dbSet)
where TEntity : class
{
var internalSet = dbSet
.GetType()
.GetField("_internalSet", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
?.GetValue(dbSet);
var internalContext = internalSet?.GetType().BaseType
?.GetField("_internalContext", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
?.GetValue(internalSet);
return (DbContext)internalContext?.GetType()
.GetProperty("Owner", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public)
?.GetValue(internalContext, null);
}
public static string GetTableName<TEntity>(this DbContext context) where TEntity : class
{
return (context as IObjectContextAdapter).ObjectContext.CreateObjectSet<TEntity>().EntitySet.Name;
}
对于一个名为Entries的数据库表，你所要做的就是:
databaseContext.Entries.ClearTable();
如果你想保存更改，或者不想保存更改:
databaseContext.Entries.ClearTable(false);
它基于反射，简化代码。当然，它有一些性能上的权衡，但是对于每个表反射一次，因此在这些条件下应该是完全可以接受的。
使用SQL的TRUNCATE TABLE命令将是最快的，因为它操作的是表，而不是单个行。
dataDb.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");
假设dataDb是一个DbContext(而不是ObjectContext)，你可以包装它并像这样使用方法:
var objCtx = ((System.Data.Entity.Infrastructure.IObjectContextAdapter)dataDb).ObjectContext;
objCtx.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");
using (var context = new DataDb())
{
var ctx = ((System.Data.Entity.Infrastructure.IObjectContextAdapter)context).ObjectContext;
ctx.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM [TableName] WHERE Name= {0}", Name);
}
or
using (var context = new DataDb())
{
context.Database.ExecuteSqlCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");
}
警告:以下仅适用于小表(考虑< 1000行)
这里是一个使用实体框架(而不是SQL)删除行的解决方案，因此它不是SQL Engine(R/DBM)特定的。
这里假设您这样做是为了测试或类似的情况。 要么
数据量过小或 表现不重要
简单地调用:
VotingContext.Votes.RemoveRange(VotingContext.Votes);
假设在此背景下:
public class VotingContext : DbContext
{
public DbSet<Vote> Votes{get;set;}
public DbSet<Poll> Polls{get;set;}
public DbSet<Voter> Voters{get;set;}
public DbSet<Candidacy> Candidates{get;set;}
}
为了让代码更整洁，你可以声明下面的扩展方法:
public static class EntityExtensions
{
public static void Clear<T>(this DbSet<T> dbSet) where T : class
{
dbSet.RemoveRange(dbSet);
}
}
那么上面变成:
VotingContext.Votes.Clear();
VotingContext.Voters.Clear();
VotingContext.Candidacy.Clear();
VotingContext.Polls.Clear();
await VotingTestContext.SaveChangesAsync();
我最近使用这种方法为每次测试用例运行清理我的测试数据库(它显然比每次从头创建数据库快，尽管我没有检查生成的删除命令的形式)。
为什么会变慢?
EF将得到所有的行(VotingContext.Votes) 然后会使用他们的id(不知道具体怎么做，没关系)删除他们。
因此，如果你正在处理大量的数据，你将杀死SQL server进程(它将消耗所有的内存)，同样的事情对于IIS进程，因为EF将缓存所有数据与SQL server相同的方式。如果您的表包含大量数据，请不要使用此方法。
