这对我很有用……EF v3.1.5

context.ModelName.RemoveRange(context.ModelName.ToList());
context.SaveChanges();

If

using(var db = new MyDbContext())
{
    await db.Database.ExecuteSqlCommandAsync(@"TRUNCATE TABLE MyTable"););
}

原因

不能截断表'MyTable'，因为它正被一个FOREIGN KEY约束引用。

我用这个:

using(var db = new MyDbContext())
{
    await db.Database.ExecuteSqlCommandAsync(@"DELETE FROM MyTable WHERE ID != -1");
}

我的解决方案，混合了我的想法，一些答案(Ron来自这个帖子，但也有这个和这个反思)，并试图涵盖一些不同的条件。

它基于EF6，但它应该工作得很好，只是修复了一些扩展，如GetTableName<TEntity>。

我的解决方案:

使用扩展，所以你只需要DbSet启动 有一个行数阈值，以决定RemoveRange或SQL执行，以避免性能问题 SQL版本基于DELETE而不是TRUNCATE，以避免外键问题(当然，它必须符合您的要求) 有一个参数以内联保存更改

private const int RangeLimit = 100;

private static void ClearTable<TEntity>(this DbSet<TEntity> dataSet, bool saveChanges = true) where TEntity : class
{
    DbContext context = null;

    if (dataSet.Count() > RangeLimit)
    {
        context = dataSet.GetContext();
        context.Database.ExecuteSqlCommand($"DELETE FROM [{context.GetTableName<TEntity>()}]");
    }
    else
    {
        dataSet.RemoveRange(dataSet);
    }

    if (!saveChanges)
    {
        return;
    }

    if (context == null)
    {
        context = dataSet.GetContext();
    }
    context.SaveChanges();
}

private static DbContext GetContext<TEntity>(this DbSet<TEntity> dbSet)
    where TEntity : class
{
    var internalSet = dbSet
        .GetType()
        .GetField("_internalSet", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
        ?.GetValue(dbSet);
    var internalContext = internalSet?.GetType().BaseType
        ?.GetField("_internalContext", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
        ?.GetValue(internalSet);
    return (DbContext)internalContext?.GetType()
        .GetProperty("Owner", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public)
        ?.GetValue(internalContext, null);
}

public static string GetTableName<TEntity>(this DbContext context) where TEntity : class
{
    return (context as IObjectContextAdapter).ObjectContext.CreateObjectSet<TEntity>().EntitySet.Name;
}

对于一个名为Entries的数据库表，你所要做的就是:

databaseContext.Entries.ClearTable();

如果你想保存更改，或者不想保存更改:

databaseContext.Entries.ClearTable(false);

它基于反射，简化代码。当然，它有一些性能上的权衡，但是对于每个表反射一次，因此在这些条件下应该是完全可以接受的。

警告:以下仅适用于小表(考虑< 1000行)

这里是一个使用实体框架(而不是SQL)删除行的解决方案，因此它不是SQL Engine(R/DBM)特定的。

这里假设您这样做是为了测试或类似的情况。 要么

数据量过小或 表现不重要

简单地调用:

VotingContext.Votes.RemoveRange(VotingContext.Votes);

假设在此背景下:

public class VotingContext : DbContext
{
    public DbSet<Vote> Votes{get;set;}
    public DbSet<Poll> Polls{get;set;}
    public DbSet<Voter> Voters{get;set;}
    public DbSet<Candidacy> Candidates{get;set;}
}

为了让代码更整洁，你可以声明下面的扩展方法:

public static class EntityExtensions
{
    public static void Clear<T>(this DbSet<T> dbSet) where T : class
    {
        dbSet.RemoveRange(dbSet);
    }
}

那么上面变成:

VotingContext.Votes.Clear();
VotingContext.Voters.Clear();
VotingContext.Candidacy.Clear();
VotingContext.Polls.Clear();
await VotingTestContext.SaveChangesAsync();

我最近使用这种方法为每次测试用例运行清理我的测试数据库(它显然比每次从头创建数据库快，尽管我没有检查生成的删除命令的形式)。

为什么会变慢?

EF将得到所有的行(VotingContext.Votes) 然后会使用他们的id(不知道具体怎么做，没关系)删除他们。

因此，如果你正在处理大量的数据，你将杀死SQL server进程(它将消耗所有的内存)，同样的事情对于IIS进程，因为EF将缓存所有数据与SQL server相同的方式。如果您的表包含大量数据，请不要使用此方法。

下面是Ron的流行解决方案的一个变体，它通过利用另一个关于堆栈溢出的流行解决方案来确定实体框架类的底层表名，从而避免使用硬编码的字符串表名。

使用这些扩展方法，解决方案看起来像这样:

_dbContext.TruncateTable<TheTableName>();

(使用this.TruncateTable <…如果你在EF DBContext类或部分类文件中编辑代码)

这是扩展类:

public static class EntityFrameworkExtensions
{
    private static string ParseTableNameFromSQL(string sql)
    {
        Regex regex = new Regex("FROM (?<table>.*) AS");
        Match match = regex.Match(sql);

        string table = match.Groups["table"].Value;
        return table;
    }
    
    public static string GetTableName<T>(this IObjectContextAdapter context) where T : class =>
        ParseTableNameFromSQL(context.ObjectContext.CreateObjectSet<T>().ToTraceString());
    
    public static void TruncateTable<T>(this DbContext dbContext) where T : class =>
        dbContext.Database.ExecuteSqlCommand($"TRUNCATE TABLE {dbContext.GetTableName<T>()}");

    public static void DeleteAllTableRows<T>(this DbContext dbContext) where T : class =>
        dbContext.Database.ExecuteSqlCommand($"DELETE FROM {dbContext.GetTableName<T>()}");
}

最后一个扩展方法DeleteAllTableRows是一个有用的替代方案，如果你的表不能被截断(例如，由于外键引用)-这仍然比实体框架RemoveAll替代方案快得多。

删除所有记录。不要像“truncate”那样重置主索引。

/// <summary>
/// SET - DELETE all record by table - no truncate - return deleted records
/// </summary>
public static int setListDelAllMYTABLE()
{
    // INIT
    int retObj = 0;
    using (MYDBEntities ctx = new MYDBEntities())
    {
        // GET - all record
        var tempAllRecord = ctx.MYTABLE.ToList();
        // RESET
        ctx.MYTABLE.RemoveRange(tempAllRecord);
        // SET - final save
        retObj += ctx.SaveChanges();
    }
    // RET
    return retObj;
}