我最近正在使用一个DateTime对象，并写了这样的东西:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt.AddDays(1);
return dt; // still today's date! WTF?
AddDays()的智能感知文档说它在日期后添加了一天，但它并没有这样做——它实际上返回了一个添加了一天的日期，所以你必须这样写:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt = dt.AddDays(1);
return dt; // tomorrow's date
这个问题以前已经困扰过我很多次了，所以我认为将最糟糕的c#陷阱分类会很有用。
当前回答
LinqToSql批处理速度随着批处理大小的平方而变慢
以下是我探索这个问题的问题(和答案)。
In a nutshell, if you try to build up too many objects in memory before calling DataContext.SubmitChanges(), you start experiencing sluggishness at a geometric rate. I have not confirmed 100% that this is the case, but it appears to me that the call to DataContext.GetChangeSet() causes the data context to perform an equivalence evaluation (.Equals()) on every single combination of 2 items in the change set, probably to make sure it's not double-inserting or causing other concurrency issues. Problem is that if you have very large batches, the number of comparisons increases proportionately with the square of n, i.e. (n^2+n)/2. 1,000 items in memory means over 500,000 comparisons... and that can take a heckuva long time.
为了避免这种情况，您必须确保对于预计有大量项目的任何批处理，您都在事务边界内完成整个工作，在创建每个项目时保存它，而不是在最后进行一次大保存。
其他回答
重载==操作符和非类型化容器(数组列表、数据集等):
string my = "my ";
Debug.Assert(my+"string" == "my string"); //true
var a = new ArrayList();
a.Add(my+"string");
a.Add("my string");
// uses ==(object) instead of ==(string)
Debug.Assert(a[1] == "my string"); // true, due to interning magic
Debug.Assert(a[0] == "my string"); // false
解决方案?
总是使用字符串。当比较字符串类型时等于(a, b) 使用像List<string>这样的泛型来确保两个操作数都是字符串。
private int myVar;
public int MyVar
{
get { return MyVar; }
}
心想。你的应用在没有堆栈跟踪的情况下崩溃了。这种事经常发生。
(请注意getter中的大写MyVar而不是小写MyVar。)
Dictionary<，>: "返回项的顺序未定义"。这很可怕，因为它有时会咬你一口，但会对其他人起作用，如果你只是盲目地认为Dictionary会表现得很好(“为什么不呢?”我想，是List做的”)，在你最终开始质疑你的假设之前，你真的必须深入了解它。
(这里也有类似问题。)
一些代码:
List<int> a = new List<int>();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
a.Add(i);
}
var q1 = (from aa in a
where aa == 2
select aa).Single();
var q2 = (from aa in a
where aa == 2
select aa).First();
q1 -在这个查询中检查List中的所有整数; Q2 -检查整数，直到找到“正确的”整数。
抛出收到异常
一个让许多新开发人员困惑的问题是重新抛出异常语义。
我经常看到如下代码
catch(Exception e)
{
// Do stuff
throw e;
}
问题是它会清除堆栈跟踪，并使诊断问题变得更加困难，因为您无法跟踪异常起源于何处。
正确的代码是不带参数的throw语句:
catch(Exception)
{
throw;
}
或者将异常包装在另一个异常中，并使用内部异常获取原始堆栈跟踪:
catch(Exception e)
{
// Do stuff
throw new MySpecialException(e);
}
