我最近正在使用一个DateTime对象，并写了这样的东西:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt.AddDays(1);
return dt; // still today's date! WTF?
AddDays()的智能感知文档说它在日期后添加了一天，但它并没有这样做——它实际上返回了一个添加了一天的日期，所以你必须这样写:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt = dt.AddDays(1);
return dt; // tomorrow's date
这个问题以前已经困扰过我很多次了，所以我认为将最糟糕的c#陷阱分类会很有用。
当前回答
这是一个超级陷阱，我浪费了2天的时间来解决问题。它没有抛出任何异常，只是用一些奇怪的错误消息使web服务器崩溃。我无法在DEV中重现这个问题。此外，项目构建设置的实验以某种方式使它在PROD中消失，然后它又回来了。我终于明白了。
如果你在下面这段代码中发现了问题，请告诉我:
private void DumpError(Exception exception, Stack<String> context)
{
if (context.Any())
{
Trace.WriteLine(context.Pop());
Trace.Indent();
this.DumpError(exception, context);
Trace.Unindent();
}
else
{
Trace.WriteLine(exception.Message);
}
}
所以如果你重视自己的理智:
! !永远不要给Trace方法添加任何逻辑!!
代码应该是这样的:
private void DumpError(Exception exception, Stack<String> context)
{
if (context.Any())
{
var popped = context.Pop();
Trace.WriteLine(popped);
Trace.Indent();
this.DumpError(exception, context);
Trace.Unindent();
}
else
{
Trace.WriteLine(exception.Message);
}
}
其他回答
递归属性有问题
我认为不是c#特有的，而且我确信我在SO的其他地方看到过它(这个问题让我想起了它)
它有两种发生方式，但最终结果是一样的:
忘记引用基数。当重写一个属性时:
public override bool IsRecursive
{
get { return IsRecursive; }
set { IsRecursive = value; }
}
从auto-属性改为back -属性，但并没有完全改变:
public bool IsRecursive
{
get { return IsRecursive; }
set { IsRecursive = value; }
}
静态构造函数在锁定状态下执行。因此，从静态构造函数调用线程代码可能会导致死锁。 下面是一个例子:
using System.Threading;
class Blah
{
static void Main() { /* Won’t run because the static constructor deadlocks. */ }
static Blah()
{
Thread thread = new Thread(ThreadBody);
thread.Start();
thread.Join();
}
static void ThreadBody() { }
}
前几天我看到了这个帖子，我觉得它很晦涩，对那些不知道的人来说很痛苦
int x = 0;
x = x++;
return x;
因为这将返回0，而不是大多数人期望的1
当您启动一个进程(使用System.Diagnostics)写入控制台，但从未读取控制台时。输出流，在一定数量的输出后，你的应用程序将出现挂起。
TextInfo textInfo = Thread.CurrentThread.CurrentCulture.TextInfo;
textInfo.ToTitleCase("hello world!"); //Returns "Hello World!"
textInfo.ToTitleCase("hElLo WoRld!"); //Returns "Hello World!"
textInfo.ToTitleCase("Hello World!"); //Returns "Hello World!"
textInfo.ToTitleCase("HELLO WORLD!"); //Returns "HELLO WORLD!"
是的，这种行为是有记录的，但这并不能证明它是正确的。
