我最近正在使用一个DateTime对象，并写了这样的东西:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt.AddDays(1);
return dt; // still today's date! WTF?
AddDays()的智能感知文档说它在日期后添加了一天，但它并没有这样做——它实际上返回了一个添加了一天的日期，所以你必须这样写:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt = dt.AddDays(1);
return dt; // tomorrow's date
这个问题以前已经困扰过我很多次了，所以我认为将最糟糕的c#陷阱分类会很有用。
当前回答
TextInfo textInfo = Thread.CurrentThread.CurrentCulture.TextInfo;
textInfo.ToTitleCase("hello world!"); //Returns "Hello World!"
textInfo.ToTitleCase("hElLo WoRld!"); //Returns "Hello World!"
textInfo.ToTitleCase("Hello World!"); //Returns "Hello World!"
textInfo.ToTitleCase("HELLO WORLD!"); //Returns "HELLO WORLD!"
是的，这种行为是有记录的，但这并不能证明它是正确的。
其他回答
LinqToSql批处理速度随着批处理大小的平方而变慢
以下是我探索这个问题的问题(和答案)。
In a nutshell, if you try to build up too many objects in memory before calling DataContext.SubmitChanges(), you start experiencing sluggishness at a geometric rate. I have not confirmed 100% that this is the case, but it appears to me that the call to DataContext.GetChangeSet() causes the data context to perform an equivalence evaluation (.Equals()) on every single combination of 2 items in the change set, probably to make sure it's not double-inserting or causing other concurrency issues. Problem is that if you have very large batches, the number of comparisons increases proportionately with the square of n, i.e. (n^2+n)/2. 1,000 items in memory means over 500,000 comparisons... and that can take a heckuva long time.
为了避免这种情况，您必须确保对于预计有大量项目的任何批处理，您都在事务边界内完成整个工作，在创建每个项目时保存它，而不是在最后进行一次大保存。
静态构造函数在锁定状态下执行。因此，从静态构造函数调用线程代码可能会导致死锁。 下面是一个例子:
using System.Threading;
class Blah
{
static void Main() { /* Won’t run because the static constructor deadlocks. */ }
static Blah()
{
Thread thread = new Thread(ThreadBody);
thread.Start();
thread.Join();
}
static void ThreadBody() { }
}
一些代码:
List<int> a = new List<int>();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
a.Add(i);
}
var q1 = (from aa in a
where aa == 2
select aa).Single();
var q2 = (from aa in a
where aa == 2
select aa).First();
q1 -在这个查询中检查List中的所有整数; Q2 -检查整数，直到找到“正确的”整数。
讨厌的Linq缓存抓到了你
看看我的问题导致了这个发现，以及发现这个问题的博主。
简而言之，DataContext保存了你曾经加载过的所有Linq-to-Sql对象的缓存。如果其他人对您之前加载的记录进行了任何更改，则您将无法获得最新数据，即使您显式地重新加载该记录!
这是因为DataContext上有一个名为ObjectTrackingEnabled的属性，默认为true。如果您将该属性设置为false，则记录将每次重新加载…但是…你不能使用SubmitChanges()持久化对该记录的任何更改。
明白了!
看看这个:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var originalNumbers = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
var list = new List<int>(originalNumbers);
var collection = new Collection<int>(originalNumbers);
originalNumbers.RemoveAt(0);
DisplayItems(list, "List items: ");
DisplayItems(collection, "Collection items: ");
Console.ReadLine();
}
private static void DisplayItems(IEnumerable<int> items, string title)
{
Console.WriteLine(title);
foreach (var item in items)
Console.Write(item);
Console.WriteLine();
}
}
输出是:
List items: 123456
Collection items: 23456
接受IList的集合构造函数会对原始List创建一个包装器，而List构造函数会创建一个新List并将所有引用从原始List复制到新List。
点击这里查看更多信息: http://blog.roboblob.com/2012/09/19/dot-net-gotcha-nr1-list-versus-collection-constructor/
