异常开销很大，但在这种情况下，RegEx需要更长的时间。下面的代码显示了两个函数的简单测试——一个使用异常，一个使用正则表达式。在我的机器上，RegEx版本比异常慢10倍。

import java.util.Date;


public class IsNumeric {

public static boolean isNumericOne(String s) {
    return s.matches("-?\\d+(\\.\\d+)?");  //match a number with optional '-' and decimal.      
}

public static boolean isNumericTwo(String s) {
    try {
        Double.parseDouble(s);
        return true;
    } catch (Exception e) {
        return false;
    }
}

public static void main(String [] args) {

    String test = "12345.F";

    long before = new Date().getTime();     
    for(int x=0;x<1000000;++x) {
        //isNumericTwo(test);
        isNumericOne(test);
    }
    long after = new Date().getTime();

    System.out.println(after-before);

}

}

你可以使用NumberFormat#parse:

try
{
     NumberFormat.getInstance().parse(value);
}
catch(ParseException e)
{
    // Not a number.
}

要匹配仅包含ASCII数字的以10为基数的正整数，请使用:

public static boolean isNumeric(String maybeNumeric) {
    return maybeNumeric != null && maybeNumeric.matches("[0-9]+");
}

Java 8流，lambda表达式，函数接口

处理的所有情况(字符串空，字符串空等)

String someString = null; // something="", something="123abc", something="123123"

boolean isNumeric = Stream.of(someString)
            .filter(s -> s != null && !s.isEmpty())
            .filter(Pattern.compile("\\D").asPredicate().negate())
            .mapToLong(Long::valueOf)
            .boxed()
            .findAny()
            .isPresent();

这通常是通过一个简单的用户定义函数来完成的(例如，roll your-own的“isNumeric”函数)。

喜欢的东西:

public static boolean isNumeric(String str) { 
  try {  
    Double.parseDouble(str);  
    return true;
  } catch(NumberFormatException e){  
    return false;  
  }  
}

然而，如果您经常调用这个函数，并且由于不是一个数字，您希望许多检查失败，那么这种机制的性能就不会很好，因为您依赖于每次失败都会抛出异常，这是一个相当昂贵的操作。

另一种方法可能是使用正则表达式来检查是否是一个数字:

public static boolean isNumeric(String str) {
  return str.matches("-?\\d+(\\.\\d+)?");  //match a number with optional '-' and decimal.
}

但是要小心上面的RegEx机制，因为如果你使用非阿拉伯数字(即0到9以外的数字)，它会失败。这是因为RegEx的“\d”部分只匹配[0-9]，并且有效地不具有国际数字意识。(感谢OregonGhost指出这一点!)

甚至另一种替代方法是使用Java内置的Java .text. numberformat对象来查看解析字符串后解析器的位置是否位于字符串的末尾。如果是，我们可以假设整个字符串都是数字:

public static boolean isNumeric(String str) {
  ParsePosition pos = new ParsePosition(0);
  NumberFormat.getInstance().parse(str, pos);
  return str.length() == pos.getIndex();
}

正如@CraigTP在他的精彩回答中提到的，我也有类似的性能问题，使用exception来测试字符串是否是数值。因此，我最终分割字符串并使用java.lang.Character.isDigit()。

public static boolean isNumeric(String str)
{
    for (char c : str.toCharArray())
    {
        if (!Character.isDigit(c)) return false;
    }
    return true;
}

根据Javadoc, Character.isDigit(char)将正确识别非拉丁数字。在性能方面，我认为简单的N次比较(其中N是字符串中的字符数)在计算上比正则表达式匹配更有效。

更新:正如Jean-François Corbett在评论中指出的那样，上面的代码只验证正整数，这涵盖了我的大部分用例。下面是更新后的代码，它根据系统中使用的默认区域设置正确验证十进制数，假设十进制分隔符只在字符串中出现一次。

public static boolean isStringNumeric( String str )
{
    DecimalFormatSymbols currentLocaleSymbols = DecimalFormatSymbols.getInstance();
    char localeMinusSign = currentLocaleSymbols.getMinusSign();

    if ( !Character.isDigit( str.charAt( 0 ) ) && str.charAt( 0 ) != localeMinusSign ) return false;

    boolean isDecimalSeparatorFound = false;
    char localeDecimalSeparator = currentLocaleSymbols.getDecimalSeparator();

    for ( char c : str.substring( 1 ).toCharArray() )
    {
        if ( !Character.isDigit( c ) )
        {
            if ( c == localeDecimalSeparator && !isDecimalSeparatorFound )
            {
                isDecimalSeparatorFound = true;
                continue;
            }
            return false;
        }
    }
    return true;
}