有没有一种简单的方法来确定变量是列表、字典还是其他什么?
当前回答
通常,您可以从具有类名的对象中提取字符串,
str_class = object.__class__.__name__
并将其用于比较,
if str_class == 'dict':
# blablabla..
elif str_class == 'customclass':
# blebleble..
其他回答
在对象的实例上,还具有:
__class__
属性下面是一个来自Python3.3控制台的示例
>>> str = "str"
>>> str.__class__
<class 'str'>
>>> i = 2
>>> i.__class__
<class 'int'>
>>> class Test():
... pass
...
>>> a = Test()
>>> a.__class__
<class '__main__.Test'>
请注意,在python3.x和NewStyle类(可从Python2.6中选择)中,类和类型已经合并,这有时会导致意外的结果。主要是因为这个原因,我最喜欢的测试类型/类的方法是使用内置函数。
尝试一下可能会更像蟒蛇。。。除了块。这样,如果你有一个像列表一样嘎嘎作响的类,或者像格言一样嘎嘎作响,那么不管它的类型是什么,它都会表现得很好。
为了澄清,“区分”变量类型的首选方法是鸭子类型:只要变量响应的方法(和返回类型)是您的子例程所期望的,就要像您期望的那样对待它。例如,如果您有一个类用getattr和setattr重载括号运算符,但使用了一些有趣的内部方案,如果这正是它试图模仿的,那么它应该像一本字典一样。
类型(A)的另一个问题是类型(B)检查,如果A是B的子类,那么当您希望它是真的时,它的计算结果为假。如果一个对象是一个列表的子类,那么它应该像列表一样工作:检查另一个答案中显示的类型将防止这种情况发生。(然而,这一点是可行的)。
有两个内置函数可以帮助您识别对象的类型。如果需要对象的确切类型,可以使用type(),并使用isinstance()检查对象的类型。通常,您希望在大多数情况下使用isinstance(),因为它非常健壮,也支持类型继承。
要获取对象的实际类型,可以使用内置的type()函数。将对象作为唯一参数传递将返回该对象的类型对象:
>>> type([]) is list
True
>>> type({}) is dict
True
>>> type('') is str
True
>>> type(0) is int
True
这当然也适用于自定义类型:
>>> class Test1 (object):
pass
>>> class Test2 (Test1):
pass
>>> a = Test1()
>>> b = Test2()
>>> type(a) is Test1
True
>>> type(b) is Test2
True
请注意,type()只返回对象的直接类型,但不能告诉您类型继承。
>>> type(b) is Test1
False
为此,您应该使用isinstance函数。这当然也适用于内置类型:
>>> isinstance(b, Test1)
True
>>> isinstance(b, Test2)
True
>>> isinstance(a, Test1)
True
>>> isinstance(a, Test2)
False
>>> isinstance([], list)
True
>>> isinstance({}, dict)
True
isinstance()通常是确保对象类型的首选方法,因为它也接受派生类型。因此,除非您实际需要类型对象(无论出于什么原因),否则使用isinstance()比使用type()更可取。
isinstance()的第二个参数也接受一个类型元组,因此可以同时检查多个类型。如果对象属于以下任何类型,isinstance将返回true:
>>> isinstance([], (tuple, list, set))
True
使用类型():
>>> a = []
>>> type(a)
<type 'list'>
>>> f = ()
>>> type(f)
<type 'tuple'>
虽然这些问题很古老,但我在自己找到正确的方法时偶然发现了这一点,我认为它仍然需要澄清,至少对于Python2.x是如此(没有检查Python3,但由于这个问题出现在此类版本中的经典类中,这可能无关紧要)。
在这里,我试图回答标题的问题:如何确定任意对象的类型?其他关于使用或不使用isinstance的建议在许多评论和回答中都很好,但我并没有解决这些问题。
type()方法的主要问题是它不能在旧样式实例中正常工作:
class One:
pass
class Two:
pass
o = One()
t = Two()
o_type = type(o)
t_type = type(t)
print "Are o and t instances of the same class?", o_type is t_type
执行此代码段将产生:
Are o and t instances of the same class? True
我认为,这并不是大多数人所期望的。
__class__方法最接近正确性,但在一个关键的情况下,它不起作用:当传入的对象是旧式类(不是实例!)时,因为这些对象缺少这种属性。
这是我能想到的以一致方式满足此类合法问题的最小代码片段:
#!/usr/bin/env python
from types import ClassType
#we adopt the null object pattern in the (unlikely) case
#that __class__ is None for some strange reason
_NO_CLASS=object()
def get_object_type(obj):
obj_type = getattr(obj, "__class__", _NO_CLASS)
if obj_type is not _NO_CLASS:
return obj_type
# AFAIK the only situation where this happens is an old-style class
obj_type = type(obj)
if obj_type is not ClassType:
raise ValueError("Could not determine object '{}' type.".format(obj_type))
return obj_type
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录