有没有一种简单的方法来确定变量是列表、字典还是其他什么?
当前回答
可以使用type()或isinstance()。
>>> type([]) is list
True
请注意,通过在当前作用域中分配同名变量,可以删除列表或任何其他类型。
>>> the_d = {}
>>> t = lambda x: "aight" if type(x) is dict else "NOPE"
>>> t(the_d) 'aight'
>>> dict = "dude."
>>> t(the_d) 'NOPE'
上面我们看到dict被重新分配给一个字符串,因此测试:
type({}) is dict
…失败。
要解决此问题并更谨慎地使用type():
>>> import __builtin__
>>> the_d = {}
>>> type({}) is dict
True
>>> dict =""
>>> type({}) is dict
False
>>> type({}) is __builtin__.dict
True
其他回答
在对象的实例上,还具有:
__class__
属性下面是一个来自Python3.3控制台的示例
>>> str = "str"
>>> str.__class__
<class 'str'>
>>> i = 2
>>> i.__class__
<class 'int'>
>>> class Test():
... pass
...
>>> a = Test()
>>> a.__class__
<class '__main__.Test'>
请注意,在python3.x和NewStyle类(可从Python2.6中选择)中,类和类型已经合并,这有时会导致意外的结果。主要是因为这个原因,我最喜欢的测试类型/类的方法是使用内置函数。
尝试一下可能会更像蟒蛇。。。除了块。这样,如果你有一个像列表一样嘎嘎作响的类,或者像格言一样嘎嘎作响,那么不管它的类型是什么,它都会表现得很好。
为了澄清,“区分”变量类型的首选方法是鸭子类型:只要变量响应的方法(和返回类型)是您的子例程所期望的,就要像您期望的那样对待它。例如,如果您有一个类用getattr和setattr重载括号运算符,但使用了一些有趣的内部方案,如果这正是它试图模仿的,那么它应该像一本字典一样。
类型(A)的另一个问题是类型(B)检查,如果A是B的子类,那么当您希望它是真的时,它的计算结果为假。如果一个对象是一个列表的子类,那么它应该像列表一样工作:检查另一个答案中显示的类型将防止这种情况发生。(然而,这一点是可行的)。
除了前面的答案之外,值得一提的是collections.abc的存在,它包含几个补充duck类型的抽象基类(abc)。
例如,不必显式检查某项内容是否为列表,而是:
isinstance(my_obj, list)
如果您只想查看所拥有的对象是否允许获取项目,可以使用collections.abc.Sequence:
from collections.abc import Sequence
isinstance(my_obj, Sequence)
如果您对允许获取、设置和删除项目(即可变序列)的对象非常感兴趣,那么您可以选择collections.abc.MutableSequence。
这里还定义了许多其他ABC,可以用作映射的对象的映射、Iterable、Callable等。所有这些的完整列表可以在collections.abc的文档中看到。
虽然这些问题很古老,但我在自己找到正确的方法时偶然发现了这一点,我认为它仍然需要澄清,至少对于Python2.x是如此(没有检查Python3,但由于这个问题出现在此类版本中的经典类中,这可能无关紧要)。
在这里,我试图回答标题的问题:如何确定任意对象的类型?其他关于使用或不使用isinstance的建议在许多评论和回答中都很好,但我并没有解决这些问题。
type()方法的主要问题是它不能在旧样式实例中正常工作:
class One:
pass
class Two:
pass
o = One()
t = Two()
o_type = type(o)
t_type = type(t)
print "Are o and t instances of the same class?", o_type is t_type
执行此代码段将产生:
Are o and t instances of the same class? True
我认为,这并不是大多数人所期望的。
__class__方法最接近正确性,但在一个关键的情况下,它不起作用:当传入的对象是旧式类(不是实例!)时,因为这些对象缺少这种属性。
这是我能想到的以一致方式满足此类合法问题的最小代码片段:
#!/usr/bin/env python
from types import ClassType
#we adopt the null object pattern in the (unlikely) case
#that __class__ is None for some strange reason
_NO_CLASS=object()
def get_object_type(obj):
obj_type = getattr(obj, "__class__", _NO_CLASS)
if obj_type is not _NO_CLASS:
return obj_type
# AFAIK the only situation where this happens is an old-style class
obj_type = type(obj)
if obj_type is not ClassType:
raise ValueError("Could not determine object '{}' type.".format(obj_type))
return obj_type
type()是比isinstance()更好的解决方案,尤其是对于布尔值:
True和False只是python中表示1和0的关键字。因此
isinstance(True, int)
and
isinstance(False, int)
两者都返回True。两个布尔值都是整数的实例。然而,type()更聪明:
type(True) == int
返回False。
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录