有一种简单和坏的方法，也有一种相当简单和正确的方法。

首先，简单的和坏的(这些通常很受欢迎)。枚举类方法通过values()方法返回所有可用实例的数组，您可以通过数组索引访问枚举对象。

RenderingMode mode = RenderingMode.values()[index];

//Enum Class somewhere else
public enum RenderingMode
{
    PLAYING,
    PREVIEW,
    VIEW_SOLUTION;    
    
}
    

//RenderingMode.values()[0] will return RenderingMode.PLAYING
//RenderingMode.values()[1] will return RenderingMode.PREVIEW
//Why this is bad? Because it is linked to order of declaration.

//If you later changed the order here, it will impact all your existing logic around this.
public enum RenderingMode
    {
        
        PREVIEW,
        VIEW_SOLUTION,
        PLAYING;    
        
    }
 //Now
//RenderingMode.values()[0] will return RenderingMode.PREVIEW
//RenderingMode.values()[1] will return RenderingMode.VIEW_SOLUTION

这是正确的做法。 在枚举类中创建一个静态方法fromInt。

public enum RenderingMode
{
    PLAYING,
    PREVIEW,
    VIEW_SOLUTION;

    public static RenderingModefromInt(int index)
    {
       //this is independent of order of declaration
        switch (index)
        {
            case 0: return PLAYING;
            case 1: return PREVIEW;
            case 2: return VIEW_SOLUTION;
        }
        //Consider throwing Exception here

        return null;
    }
}

每个枚举都有name()，它给出一个包含枚举成员名称的字符串。

给定一个花色{红心，黑桃，梅花，方块}，Suit.Heart.name()将给出红心。

每个枚举都有一个valueOf()方法，该方法接受一个枚举类型和一个字符串，以执行相反的操作:

枚举. valueof (Suit.class， "Heart")返回Suit.Heart。

我真搞不懂为什么会有人用序数。它可能会快几纳秒，但如果枚举成员发生变化，则不安全，因为另一个开发人员可能不知道某些代码依赖于序数值(特别是在问题中引用的JSP页面中，网络和数据库开销完全占据了时间，而不是使用整数而不是字符串)。

有一种简单和坏的方法，也有一种相当简单和正确的方法。

首先，简单的和坏的(这些通常很受欢迎)。枚举类方法通过values()方法返回所有可用实例的数组，您可以通过数组索引访问枚举对象。

RenderingMode mode = RenderingMode.values()[index];

//Enum Class somewhere else
public enum RenderingMode
{
    PLAYING,
    PREVIEW,
    VIEW_SOLUTION;    
    
}
    

//RenderingMode.values()[0] will return RenderingMode.PLAYING
//RenderingMode.values()[1] will return RenderingMode.PREVIEW
//Why this is bad? Because it is linked to order of declaration.

//If you later changed the order here, it will impact all your existing logic around this.
public enum RenderingMode
    {
        
        PREVIEW,
        VIEW_SOLUTION,
        PLAYING;    
        
    }
 //Now
//RenderingMode.values()[0] will return RenderingMode.PREVIEW
//RenderingMode.values()[1] will return RenderingMode.VIEW_SOLUTION

这是正确的做法。 在枚举类中创建一个静态方法fromInt。

public enum RenderingMode
{
    PLAYING,
    PREVIEW,
    VIEW_SOLUTION;

    public static RenderingModefromInt(int index)
    {
       //this is independent of order of declaration
        switch (index)
        {
            case 0: return PLAYING;
            case 1: return PREVIEW;
            case 2: return VIEW_SOLUTION;
        }
        //Consider throwing Exception here

        return null;
    }
}

我同意大多数人的观点，使用序数可能是一个坏主意。我通常通过给枚举一个私有构造函数来解决这个问题，该构造函数可以以一个DB值为例，然后创建一个静态fromDbValue函数，类似于Jan的回答。

public enum ReportTypeEnum {
    R1(1),
    R2(2),
    R3(3),
    R4(4),
    R5(5),
    R6(6),
    R7(7),
    R8(8);

    private static Logger log = LoggerFactory.getLogger(ReportEnumType.class);  
    private static Map<Integer, ReportTypeEnum> lookup;
    private Integer dbValue;

    private ReportTypeEnum(Integer dbValue) {
        this.dbValue = dbValue;
    }


    static {
        try {
            ReportTypeEnum[] vals = ReportTypeEnum.values();
            lookup = new HashMap<Integer, ReportTypeEnum>(vals.length);

            for (ReportTypeEnum  rpt: vals)
                lookup.put(rpt.getDbValue(), rpt);
         }
         catch (Exception e) {
             // Careful, if any exception is thrown out of a static block, the class
             // won't be initialized
             log.error("Unexpected exception initializing " + ReportTypeEnum.class, e);
         }
    }

    public static ReportTypeEnum fromDbValue(Integer dbValue) {
        return lookup.get(dbValue);
    }

    public Integer getDbValue() {
        return this.dbValue;
    }

}

现在您可以在不更改查找的情况下更改顺序，反之亦然。

public enum Suit implements java.io.Serializable, Comparable<Suit>{
  spades, hearts, diamonds, clubs;
  private static final Suit [] lookup  = Suit.values();
  public Suit fromOrdinal(int ordinal) {
    if(ordinal< 1 || ordinal> 3) return null;
    return lookup[value-1];
  }
}

测试类

public class MainTest {
    public static void main(String[] args) {
        Suit d3 = Suit.diamonds;
        Suit d3Test = Suit.fromOrdinal(2);
        if(d3.equals(d3Test)){
            System.out.println("Susses");
        }else System.out.println("Fails");
    }
}

我很感激你与我们分享，如果你有一个更有效的代码，我的enum是巨大的，不断调用数千次。

这就是我用的。我并不是说它远不如上面那些简单的解决方案“有效”。当在上面的解决方案中使用无效序数值时，它所做的是提供比"ArrayIndexOutOfBounds"更清晰的异常消息。

它利用了EnumSet javadoc指定迭代器以自然顺序返回元素的事实。如果不正确，就有一个断言。

JUnit4测试演示了如何使用它。

 /**
 * convert ordinal to Enum
 * @param clzz may not be null
 * @param ordinal
 * @return e with e.ordinal( ) == ordinal
 * @throws IllegalArgumentException if ordinal out of range
 */
public static <E extends Enum<E> > E lookupEnum(Class<E> clzz, int ordinal) {
    EnumSet<E> set = EnumSet.allOf(clzz);
    if (ordinal < set.size()) {
        Iterator<E> iter = set.iterator();
        for (int i = 0; i < ordinal; i++) {
            iter.next();
        }
        E rval = iter.next();
        assert(rval.ordinal() == ordinal);
        return rval;
    }
    throw new IllegalArgumentException("Invalid value " + ordinal + " for " + clzz.getName( ) + ", must be < " + set.size());
}

@Test
public void lookupTest( ) {
    java.util.concurrent.TimeUnit tu = lookupEnum(TimeUnit.class, 3);
    System.out.println(tu);
}