有一种简单和坏的方法，也有一种相当简单和正确的方法。

首先，简单的和坏的(这些通常很受欢迎)。枚举类方法通过values()方法返回所有可用实例的数组，您可以通过数组索引访问枚举对象。

RenderingMode mode = RenderingMode.values()[index];

//Enum Class somewhere else
public enum RenderingMode
{
    PLAYING,
    PREVIEW,
    VIEW_SOLUTION;    
    
}
    

//RenderingMode.values()[0] will return RenderingMode.PLAYING
//RenderingMode.values()[1] will return RenderingMode.PREVIEW
//Why this is bad? Because it is linked to order of declaration.

//If you later changed the order here, it will impact all your existing logic around this.
public enum RenderingMode
    {
        
        PREVIEW,
        VIEW_SOLUTION,
        PLAYING;    
        
    }
 //Now
//RenderingMode.values()[0] will return RenderingMode.PREVIEW
//RenderingMode.values()[1] will return RenderingMode.VIEW_SOLUTION

这是正确的做法。 在枚举类中创建一个静态方法fromInt。

public enum RenderingMode
{
    PLAYING,
    PREVIEW,
    VIEW_SOLUTION;

    public static RenderingModefromInt(int index)
    {
       //this is independent of order of declaration
        switch (index)
        {
            case 0: return PLAYING;
            case 1: return PREVIEW;
            case 2: return VIEW_SOLUTION;
        }
        //Consider throwing Exception here

        return null;
    }
}

通过这种方式，您可以不依赖于编译时泛型解析(因此您可以随时创建枚举类实例，即使是使用class . formame创建的类型)

public Object getInstance(Class enumClazz, int ordinal) throws Exception {
    Object[] allEnums = enumClazz.getDeclaredMethod("values", Object[].class).invoke(null, null);
    return allEnums[ordinal];
}

这是我在Android上使用Proguard所做的:

public enum SomeStatus {
    UNINITIALIZED, STATUS_1, RESERVED_1, STATUS_2, RESERVED_2, STATUS_3;//do not change order

    private static SomeStatus[] values = null;
    public static SomeStatus fromInteger(int i) {
        if(SomeStatus.values == null) {
            SomeStatus.values = SomeStatus.values();
        }
        if (i < 0) return SomeStatus.values[0];
        if (i >= SomeStatus.values.length) return SomeStatus.values[0];
        return SomeStatus.values[i];
    }
}

它很短，我不需要担心在Proguard有一个异常

public enum Status {
    STATUS_1, STATUS_2, STATUS_3, STATUS_4;

    public static Status getStatusByOrdinal(int ordinal) {
        for (Status status : values()) {
            if (status.ordinal() == ordinal) {
                return status;
            }
        }
        return STATUS_1;
    }
}

这几乎肯定是个坏主意。当然，如果序号实际上是持久化的(例如，因为有人已将URL标记为书签)——这意味着将来必须始终保留枚举顺序，这对代码维护者来说可能不太明显。

为什么不使用myEnumValue.name()(和解码通过reporttypeenume . valueof (s))来编码枚举?

安全第一(使用Kotlin):

// Default to null
EnumName.values().getOrNull(ordinal)

// Default to a value
EnumName.values().getOrElse(ordinal) { EnumName.MyValue }