这就是我用的。我并不是说它远不如上面那些简单的解决方案“有效”。当在上面的解决方案中使用无效序数值时，它所做的是提供比"ArrayIndexOutOfBounds"更清晰的异常消息。

它利用了EnumSet javadoc指定迭代器以自然顺序返回元素的事实。如果不正确，就有一个断言。

JUnit4测试演示了如何使用它。

 /**
 * convert ordinal to Enum
 * @param clzz may not be null
 * @param ordinal
 * @return e with e.ordinal( ) == ordinal
 * @throws IllegalArgumentException if ordinal out of range
 */
public static <E extends Enum<E> > E lookupEnum(Class<E> clzz, int ordinal) {
    EnumSet<E> set = EnumSet.allOf(clzz);
    if (ordinal < set.size()) {
        Iterator<E> iter = set.iterator();
        for (int i = 0; i < ordinal; i++) {
            iter.next();
        }
        E rval = iter.next();
        assert(rval.ordinal() == ordinal);
        return rval;
    }
    throw new IllegalArgumentException("Invalid value " + ordinal + " for " + clzz.getName( ) + ", must be < " + set.size());
}

@Test
public void lookupTest( ) {
    java.util.concurrent.TimeUnit tu = lookupEnum(TimeUnit.class, 3);
    System.out.println(tu);
}

我同意大多数人的观点，使用序数可能是一个坏主意。我通常通过给枚举一个私有构造函数来解决这个问题，该构造函数可以以一个DB值为例，然后创建一个静态fromDbValue函数，类似于Jan的回答。

public enum ReportTypeEnum {
    R1(1),
    R2(2),
    R3(3),
    R4(4),
    R5(5),
    R6(6),
    R7(7),
    R8(8);

    private static Logger log = LoggerFactory.getLogger(ReportEnumType.class);  
    private static Map<Integer, ReportTypeEnum> lookup;
    private Integer dbValue;

    private ReportTypeEnum(Integer dbValue) {
        this.dbValue = dbValue;
    }


    static {
        try {
            ReportTypeEnum[] vals = ReportTypeEnum.values();
            lookup = new HashMap<Integer, ReportTypeEnum>(vals.length);

            for (ReportTypeEnum  rpt: vals)
                lookup.put(rpt.getDbValue(), rpt);
         }
         catch (Exception e) {
             // Careful, if any exception is thrown out of a static block, the class
             // won't be initialized
             log.error("Unexpected exception initializing " + ReportTypeEnum.class, e);
         }
    }

    public static ReportTypeEnum fromDbValue(Integer dbValue) {
        return lookup.get(dbValue);
    }

    public Integer getDbValue() {
        return this.dbValue;
    }

}

现在您可以在不更改查找的情况下更改顺序，反之亦然。

如果我要大量使用values():

enum Suit {
   Hearts, Diamonds, Spades, Clubs;
   public static final Suit values[] = values();
}

同时wherever.java:

Suit suit = Suit.values[ordinal];

如果你想要数组是私有的，请自便:

private static final Suit values[] = values();
public static Suit get(int ordinal) { return values[ordinal]; }

...

Suit suit = Suit.get(ordinal);

注意数组的边界。

每个枚举都有name()，它给出一个包含枚举成员名称的字符串。

给定一个花色{红心，黑桃，梅花，方块}，Suit.Heart.name()将给出红心。

每个枚举都有一个valueOf()方法，该方法接受一个枚举类型和一个字符串，以执行相反的操作:

枚举. valueof (Suit.class， "Heart")返回Suit.Heart。

我真搞不懂为什么会有人用序数。它可能会快几纳秒，但如果枚举成员发生变化，则不安全，因为另一个开发人员可能不知道某些代码依赖于序数值(特别是在问题中引用的JSP页面中，网络和数据库开销完全占据了时间，而不是使用整数而不是字符串)。

通过这种方式，您可以不依赖于编译时泛型解析(因此您可以随时创建枚举类实例，即使是使用class . formame创建的类型)

public Object getInstance(Class enumClazz, int ordinal) throws Exception {
    Object[] allEnums = enumClazz.getDeclaredMethod("values", Object[].class).invoke(null, null);
    return allEnums[ordinal];
}

这是我在Android上使用Proguard所做的:

public enum SomeStatus {
    UNINITIALIZED, STATUS_1, RESERVED_1, STATUS_2, RESERVED_2, STATUS_3;//do not change order

    private static SomeStatus[] values = null;
    public static SomeStatus fromInteger(int i) {
        if(SomeStatus.values == null) {
            SomeStatus.values = SomeStatus.values();
        }
        if (i < 0) return SomeStatus.values[0];
        if (i >= SomeStatus.values.length) return SomeStatus.values[0];
        return SomeStatus.values[i];
    }
}

它很短，我不需要担心在Proguard有一个异常