我想以特定的顺序执行@Test注释的测试方法。

例如:

public class MyTest {
    @Test public void test1(){}
    @Test public void test2(){}
}

我想确保每次运行MyTest时都在test2()之前运行test1(),但我找不到@Test(order=xx)这样的注释。

我认为这对JUnit来说是非常重要的功能,如果JUnit的作者不想要订单功能,为什么?


当前回答

我已经阅读了一些答案,并同意这不是最佳实践,但最简单的方法是对测试进行排序——默认情况下,JUnit运行测试的方式是按字母名称升序排列。

所以只要按照你想要的字母顺序来命名你的测试。还要注意测试名称必须以开头 用单词测试。只是要注意数字

Test12将在test2之前运行

so:

testA_MyFirstTest testC_ThirdTest testB_ATestThatRunsSecond

其他回答

不确定我同意,如果我想测试“文件上传”,然后测试“文件上传插入的数据”,为什么我不希望这些是相互独立的?我认为能够分开运行它们是非常合理的,而不是在一个歌利亚测试案例中同时运行它们。

如果您摆脱了现有的Junit实例,并在构建路径中下载Junit 4.11或更高版本,以下代码将按照它们的名称(升序排序)执行测试方法:

import org.junit.FixMethodOrder;
import org.junit.Test;
import org.junit.runners.MethodSorters;

@FixMethodOrder(MethodSorters.NAME_ASCENDING)
public class SampleTest {

    @Test
    public void testAcreate() {
        System.out.println("first");
    }
    @Test
    public void testBupdate() {
        System.out.println("second");
    }
    @Test
    public void testCdelete() {
        System.out.println("third");
    }
}

JUnit 4更新

从JUnit 4.13 @OrderWith开始,可以复制JUnit 5 @Order注释。这个解决方案与JUnit4的集成比@RunWith自定义BlockJUnit4ClassRunner实现更好。

下面是我如何用注释排序替换方法名排序(@FixMethodOrder(MethodSorters.NAME_ASCENDING))。

@OrderWith(OrderAnnotation.class)
public class MyTest {
    @Test
    @Order(-1)
    public void runBeforeNotAnnotatedTests() {}

    @Test
    public void notAnnotatedTestHasPriority0() {}

    @Test
    @Order(1)
    public void thisTestHasPriority1() {}

    @Test
    @Order(2)
    public void thisTestHasPriority2() {}
}
/**
 * JUnit 4 equivalent of JUnit 5's {@code org.junit.jupiter.api.Order}
 */
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ ElementType.METHOD })
public @interface Order {
    /**
     * Default order value for elements not explicitly annotated with {@code @Order}.
     *
     * @see Order#value
     */
    int DEFAULT = 0;

    /**
     * The order value for the annotated element.
     * <p>Elements are ordered based on priority where a lower value has greater
     * priority than a higher value. For example, {@link Integer#MAX_VALUE} has
     * the lowest priority.
     *
     * @see #DEFAULT
     */
    int value();
}
import org.junit.runner.Description;
import org.junit.runner.manipulation.Ordering;
import org.junit.runner.manipulation.Sorter;

/**
 * Order test methods by their {@link Order} annotation. The lower value has the highest priority.
 * The tests that are not annotated get the default value {@link Order#DEFAULT}.
 */
public class OrderAnnotation extends Sorter implements Ordering.Factory {
    public OrderAnnotation() {
        super(COMPARATOR);
    }

    @Override
    public Ordering create(Context context) {
        return this;
    }

    private static final Comparator<Description> COMPARATOR = Comparator.comparingInt(
            description -> Optional.ofNullable(description.getAnnotation(Order.class))
                                   .map(Order::value)
                                   .orElse(Order.DEFAULT));
}

未加注释的测试的默认优先级为0。具有相同优先级的测试顺序尚未确定。

要点:https://gist.github.com/jcarsique/df98e0bad9e88e8258c4ab34dad3c863

启发:

Aman Goel的回答是 由JUnit团队编写的测试执行顺序 JUnit 5源代码

看一看JUnit报告。JUnit已经按包组织。每个包都有(或可以有)TestSuite类,每个类依次运行多个testcase。每个TestCase可以有多个public void test*()形式的测试方法,每个测试方法实际上都将成为它们所属的TestCase类的实例。每个测试方法(TestCase实例)都有一个名称和一个通过/失败的标准。

我的管理需要的是单独的TestStep项的概念,每个项报告自己的通过/失败标准。任何测试步骤的失败都不能阻止后续测试步骤的执行。

在过去,在我的位置上,测试开发人员将TestCase类组织到与所测试产品的部分相对应的包中,为每个测试创建一个TestCase类,并使每个测试方法成为测试中的单独“步骤”,在JUnit输出中完成它自己的通过/失败标准。每个TestCase都是一个独立的“测试”,但是TestCase中的各个方法,或者测试“步骤”,必须以特定的顺序发生。

TestCase方法是TestCase的步骤,并且测试设计者得到了每个测试步骤单独的通过/失败标准。现在测试步骤变得混乱,测试(当然)失败了。

例如:

Class testStateChanges extends TestCase

public void testCreateObjectPlacesTheObjectInStateA()
public void testTransitionToStateBAndValidateStateB()
public void testTransitionToStateCAndValidateStateC()
public void testTryToDeleteObjectinStateCAndValidateObjectStillExists()
public void testTransitionToStateAAndValidateStateA()
public void testDeleteObjectInStateAAndObjectDoesNotExist()
public void cleanupIfAnythingWentWrong()

每个测试方法都断言并报告自己独立的通过/失败标准。 为了排序,将其分解为“一个大的测试方法”会丢失JUnit摘要报告. ...中每个“步骤”的通过/失败标准粒度这让我的经理们很不高兴。他们目前要求另一种选择。

谁能解释一下,一个具有打乱测试方法排序的JUnit如何支持每个连续测试步骤的单独通过/失败标准,就像上面的例子和我的管理层所要求的那样?

不管文档是什么,我认为这是JUnit框架中的严重倒退,使许多测试开发人员的生活变得困难。

我认为这对JUnit来说是非常重要的功能,如果JUnit的作者不想要订单功能,为什么?

我不确定是否有一种干净的方法可以用JUnit做到这一点,据我所知,JUnit假设所有测试都可以以任意顺序执行。常见问题解答:

如何使用测试夹具? (…)不能保证测试方法调用的顺序,因此testOneItemCollection()可能会在testEmptyCollection()之前执行。(…)

为什么会这样?好吧,我相信让测试依赖于顺序是作者不想提倡的做法。测试应该是独立的,它们不应该是耦合的,违反这一点会让事情更难维护,会破坏单独运行测试的能力(显然)等等。

话虽如此,如果您真的想朝着这个方向发展,可以考虑使用TestNG,因为它支持以任意顺序本机运行测试方法(以及诸如指定方法依赖于方法组之类的事情)。Cedric Beust解释了如何按照测试中执行测试的顺序来做这件事。