查看DBGhost http://www.innovartis.co.uk/。我已经在一个自动化的方式使用了2年，它工作得很好。它允许我们的DB构建非常像Java或C构建，除了数据库。你们能明白我的心情

您还可以考虑迁移解决方案。它们允许您在c#代码中指定数据库模式，并使用MSBuild上下滚动数据库版本。

我目前正在使用DbUp，它工作得很好。

我们刚刚开始使用Team Foundation Server。如果你的数据库是中等大小的，那么visual studio有一些很好的项目集成，内置比较、数据比较、数据库重构工具、数据库测试框架，甚至数据生成工具。

但是，该模型并不适合非常大的或第三方数据库(加密对象)。我们所做的就是只存储我们定制的对象。Visual Studio / Team基础服务器在这方面工作得很好。

TFS数据库主拱。博客

MS TFS网站

典型的解决方案是根据需要转储数据库并备份这些文件。

根据您的开发平台，可能会有可用的开源插件。编写自己的代码来完成这个任务通常是相当简单的。

注意:您可能希望备份数据库转储，而不是将其放入版本控制中。在版本控制中，文件可能会迅速变大，并导致整个源代码控制系统变慢(我正在回忆CVS的恐怖故事)。

因为我们的应用程序必须跨多个rdbms工作，所以我们使用与数据库无关的Torque格式(XML)将模式定义存储在版本控制中。我们还以以下XML格式对数据库的引用数据进行版本控制(其中“关系”是其中一个引用表):

  <Relationship RelationshipID="1" InternalName="Manager"/>
  <Relationship RelationshipID="2" InternalName="Delegate"/>
  etc.

然后，我们使用自己开发的工具来生成从数据库版本X到版本X + 1所需的模式升级和引用数据升级脚本。

每个推荐RedGate工具的人都要加1分，还有额外的建议和警告。

SqlCompare also has a decently documented API: so you can, for instance, write a console app which syncs your source controlled scripts folder with a CI integration testing database on checkin, so that when someone checks in a change to the schema from their scripts folder it's automatically deployed along with the matching application code change. This helps close the gap with developers who are forgetful about propagating changes in their local db up to a shared development DB (about half of us, I think :) ).

A caveat is that with a scripted solution or otherwise, the RedGate tools are sufficiently smooth that it's easy to forget about SQL realities underlying the abstraction. If you rename all the columns in a table, SqlCompare has no way to map the old columns to the new columns and will drop all the data in the table. It will generate warnings but I've seen people click past that. There's a general point here worth making, I think, that you can only automate DB versioning and upgrade so far - the abstractions are very leaky.