为什么没有这样的解决方案呢?

s = "The quick brown fox jumps over the lazy dog"
for r in (("brown", "red"), ("lazy", "quick")):
    s = s.replace(*r)

#output will be:  The quick red fox jumps over the quick dog

你可以做一个漂亮的循环函数。

def replace_all(text, dic):
    for i, j in dic.iteritems():
        text = text.replace(i, j)
    return text

其中text是完整的字符串，dic是字典-每个定义都是一个字符串，将替换与术语匹配的字符串。

注意:在Python 3中，iteritems()已被items()取代

注意:Python字典没有迭代的可靠顺序。此解决方案仅在以下情况下解决您的问题:

替换的顺序无关紧要 替换者可以改变之前替换者的结果

更新:上述与插入顺序相关的语句不适用于大于或等于3.6的Python版本，因为标准字典已更改为使用插入顺序进行迭代。

例如:

d = { "cat": "dog", "dog": "pig"}
my_sentence = "This is my cat and this is my dog."
replace_all(my_sentence, d)
print(my_sentence)

可能输出#1:

"This is my pig and this is my pig."

可能的输出#2

"This is my dog and this is my pig."

一个可能的解决方法是使用OrderedDict。

from collections import OrderedDict
def replace_all(text, dic):
    for i, j in dic.items():
        text = text.replace(i, j)
    return text
od = OrderedDict([("cat", "dog"), ("dog", "pig")])
my_sentence = "This is my cat and this is my dog."
replace_all(my_sentence, od)
print(my_sentence)

输出:

"This is my pig and this is my pig."

注意事项#2:如果你的文本字符串太大或字典中有很多对，效率就会很低。

这是我的0.02美元。它基于Andrew Clark的答案，只是更清楚一点，它还涵盖了当一个字符串被替换为另一个字符串的子字符串时的情况(更长的字符串胜出)

def multireplace(string, replacements):
    """
    Given a string and a replacement map, it returns the replaced string.

    :param str string: string to execute replacements on
    :param dict replacements: replacement dictionary {value to find: value to replace}
    :rtype: str

    """
    # Place longer ones first to keep shorter substrings from matching
    # where the longer ones should take place
    # For instance given the replacements {'ab': 'AB', 'abc': 'ABC'} against 
    # the string 'hey abc', it should produce 'hey ABC' and not 'hey ABc'
    substrs = sorted(replacements, key=len, reverse=True)

    # Create a big OR regex that matches any of the substrings to replace
    regexp = re.compile('|'.join(map(re.escape, substrs)))

    # For each match, look up the new string in the replacements
    return regexp.sub(lambda match: replacements[match.group(0)], string)

这就是这个要点，如果你有任何建议，请随意修改。

我的方法是首先将字符串标记化，然后决定每个标记是否包含它。

潜在地，如果我们可以假设一个hashmap/set的O(1)查找，可能会更好:

remove_words = {"we", "this"}
target_sent = "we should modify this string"
target_sent_words = target_sent.split()
filtered_sent = " ".join(list(filter(lambda word: word not in remove_words, target_sent_words)))

Filtered_sent现在是'应该修改字符串'

我也在这个问题上苦苦挣扎。由于有很多替换，正则表达式比较吃力，大约比循环字符串慢四倍。替换(在我的实验条件)。

你绝对应该尝试使用Flashtext库(博客文章在这里，Github在这里)。在我的例子中，每个文档的速度快了两个数量级，从1.8秒到0.015秒(正则表达式需要7.7秒)。

在上面的链接中很容易找到使用示例，但这是一个工作示例:

    from flashtext import KeywordProcessor
    self.processor = KeywordProcessor(case_sensitive=False)
    for k, v in self.my_dict.items():
        self.processor.add_keyword(k, v)
    new_string = self.processor.replace_keywords(string)

注意，Flashtext在一次传递中进行替换(以避免a -> b和b -> c将'a'转换为'c')。Flashtext也会查找整个单词(所以'is'不会匹配'this')。如果你的目标是几个单词(将“This is”替换为“Hello”)，这种方法也很有效。

这只是F.J和mini夸克的一个更简洁的概述，bgusach的伟大回答和最后但决定性的改进。所有你需要实现多个同步字符串替换是以下函数:

def multiple_replace(string, rep_dict):
    pattern = re.compile("|".join([re.escape(k) for k in sorted(rep_dict,key=len,reverse=True)]), flags=re.DOTALL)
    return pattern.sub(lambda x: rep_dict[x.group(0)], string)

用法:

>>>multiple_replace("Do you like cafe? No, I prefer tea.", {'cafe':'tea', 'tea':'cafe', 'like':'prefer'})
'Do you prefer tea? No, I prefer cafe.'

如果您愿意，您可以从这个更简单的函数开始创建自己的专用替换函数。