根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin)，它是-13。
我怎么解决这个问题?
当前回答
修正负模(提醒操作符%)
简化使用ES6箭头功能，没有危险的扩展数字原型
Const mod = (n, m) => (n % m + m) % m; console.log (mod (-90, 360));// 270(不是-90)
其他回答
接受的答案让我有点紧张，因为它重用了%操作符。如果Javascript在未来改变了行为呢?
下面是一个不重用%的解决方案:
function mod(a, n) {
return a - (n * Math.floor(a/n));
}
mod(1,64); // 1
mod(63,64); // 63
mod(64,64); // 0
mod(65,64); // 1
mod(0,64); // 0
mod(-1,64); // 63
mod(-13,64); // 51
mod(-63,64); // 1
mod(-64,64); // 0
mod(-65,64); // 63
如果x是整数，而n是2的幂，则可以使用x & (n - 1)而不是x % n。
> -13 & (64 - 1)
51
修正负模(提醒操作符%)
简化使用ES6箭头功能，没有危险的扩展数字原型
Const mod = (n, m) => (n % m + m) % m; console.log (mod (-90, 360));// 270(不是-90)
为了好玩，这里有一个“wrap”函数，它的工作方式有点像模数，除了你也可以指定范围的最小值(而不是0):
const wrap = (value = 0, min = 0, max = 10) =>
((((value - min) % (max - min)) + (max - min)) % (max - min)) + min;
基本上就是取真模公式，对其进行偏移，使min值最终为0，然后将min值加回来。
如果有一个值希望保持在两个值之间，则很有用。
使用数字。prototype很慢，因为每次你使用prototype方法时，你的数字都被包裹在一个Object中。而不是这样:
Number.prototype.mod = function(n) {
return ((this % n) + n) % n;
}
Use:
function mod(n, m) {
return ((n % m) + m) % m;
}
参见:https://jsperf.app/negative-modulo/2
比使用原型快97%。当然，如果业绩对你来说很重要的话。
