在我的特殊情况下:

callback instanceof Function

or

typeof callback == "function"

这有关系吗,有什么区别?

额外的资源:

花园typeof vs instanceof


当前回答

当检查一个函数时,必须总是使用typeof。

区别在于:

var f = Object.create(Function);

console.log(f instanceof Function); //=> true
console.log(typeof f === 'function'); //=> false

f(); // throws TypeError: f is not a function

这就是为什么决不能使用instanceof来检查函数。

其他回答

使用typeof的一个很好的理由是变量可能是未定义的。

alert(typeof undefinedVariable); // alerts the string "undefined"
alert(undefinedVariable instanceof Object); // throws an exception

使用instanceof的一个很好的理由是变量可能为空。

var myNullVar = null;
alert(typeof myNullVar ); // alerts the string "object"
alert(myNullVar  instanceof Object); // alerts "false"

所以在我看来,这取决于你在检查什么类型的数据。

我从小接受严格的面向对象教育

callback instanceof Function

字符串容易出现我糟糕的拼写或其他拼写错误。而且我觉得读起来更好。

我建议使用原型的callback.isFunction()。

他们已经找出了其中的区别,你可以相信他们的理由。

我猜其他JS框架也有这样的东西。

instanceOf不会在其他窗口中定义的函数上工作,我相信。 它们的函数和你的窗口函数不同。

typeof:根据MDN文档,typeof是一个一元操作符,返回指示未求值操作数类型的字符串。

在字符串原语和字符串对象的情况下,typeof返回如下:

const a = "I'm a string primitive";
const b = new String("I'm a String Object");

typeof a; --> returns 'string'
typeof b; --> returns 'object'

Instanceof:是一个二进制操作符,接受一个对象和一个构造函数。它返回一个布尔值,指示对象的原型链中是否有给定的构造函数。

当应用于上面的string实例时,并与string进行比较,它的行为如下:

const a = "I'm a string primitive";
const b = new String("I'm a String Object");

a instanceof String; --> returns false
b instanceof String; --> returns true

参考:https://bambielli.com/til/2017-06-18-typeof-vs-instanceof/

我在Safari 5和Internet Explorer 9中发现了一些非常有趣的(读作“可怕的”)行为。我在Chrome和Firefox中成功地使用了这个功能。

if (typeof this === 'string') {
    doStuffWith(this);
}

然后我在IE9中测试,它根本不能工作。大惊喜。但在Safari中,它是间歇性的!我开始调试,发现ie总是返回false。但最奇怪的是,Safari似乎在它的JavaScript VM中做了某种优化,第一次为真,但每次点击重载时为假!

我的大脑几乎爆炸了。

所以现在我决定这样做:

if (this instanceof String || typeof this === 'string')
    doStuffWith(this.toString());
}

现在一切都很好。请注意,你可以调用"a string". tostring(),它只是返回字符串的副本,即。

"a string".toString() === new String("a string").toString(); // true

所以从现在开始我将两者都用。