在我的特殊情况下:
callback instanceof Function
or
typeof callback == "function"
这有关系吗,有什么区别?
额外的资源:
花园typeof vs instanceof
在我的特殊情况下:
callback instanceof Function
or
typeof callback == "function"
这有关系吗,有什么区别?
额外的资源:
花园typeof vs instanceof
当前回答
我建议使用原型的callback.isFunction()。
他们已经找出了其中的区别,你可以相信他们的理由。
我猜其他JS框架也有这样的东西。
instanceOf不会在其他窗口中定义的函数上工作,我相信。 它们的函数和你的窗口函数不同。
其他回答
我从小接受严格的面向对象教育
callback instanceof Function
字符串容易出现我糟糕的拼写或其他拼写错误。而且我觉得读起来更好。
尽管instanceof可能比typeof快一点,但我更喜欢第二个,因为它可能有这样的魔力:
function Class() {};
Class.prototype = Function;
var funcWannaBe = new Class;
console.log(funcWannaBe instanceof Function); //true
console.log(typeof funcWannaBe === "function"); //false
funcWannaBe(); //Uncaught TypeError: funcWannaBe is not a function
性能
在两者都适用的情况下,Typeof比instanceof更快。
根据您的引擎,有利于typeof的性能差异可能在20%左右。(您的里程可能有所不同)
下面是Array的基准测试:
var subject = new Array();
var iterations = 10000000;
var goBenchmark = function(callback, iterations) {
var start = Date.now();
for (i=0; i < iterations; i++) { var foo = callback(); }
var end = Date.now();
var seconds = parseFloat((end-start)/1000).toFixed(2);
console.log(callback.name+" took: "+ seconds +" seconds.");
return seconds;
}
// Testing instanceof
var iot = goBenchmark(function instanceofTest(){
(subject instanceof Array);
}, iterations);
// Testing typeof
var tot = goBenchmark(function typeofTest(){
(typeof subject == "object");
}, iterations);
var r = new Array(iot,tot).sort();
console.log("Performance ratio is: "+ parseFloat(r[1]/r[0]).toFixed(3));
结果
instanceofTest took: 9.98 seconds.
typeofTest took: 8.33 seconds.
Performance ratio is: 1.198
两者在功能上相似,因为它们都返回类型信息,但我个人更喜欢instanceof,因为它比较的是实际类型而不是字符串。类型比较不容易出现人为错误,而且技术上更快,因为它比较内存中的指针,而不是整个字符串的比较。
当检查一个函数时,必须总是使用typeof。
区别在于:
var f = Object.create(Function);
console.log(f instanceof Function); //=> true
console.log(typeof f === 'function'); //=> false
f(); // throws TypeError: f is not a function
这就是为什么决不能使用instanceof来检查函数。