在我的特殊情况下:
callback instanceof Function
or
typeof callback == "function"
这有关系吗，有什么区别?
额外的资源:
花园typeof vs instanceof
当前回答
准确地说 应该在通过构造函数(通常是自定义类型)创建值的地方使用Instanceof。
var d = new String("abc")
而typeof用于检查仅由赋值创建的值，例如
var d = "abc"
其他回答
我认为，当callback是Function的子类型时，instanceof也可以工作
准确地说 应该在通过构造函数(通常是自定义类型)创建值的地方使用Instanceof。
var d = new String("abc")
而typeof用于检查仅由赋值创建的值，例如
var d = "abc"
显著的实际差异:
var str = 'hello word';
str instanceof String // false
typeof str === 'string' // true
别问我为什么。
没有必要用上面的大量例子来压倒你，只需要记住两个观点:
typeof var; is an unary operator will return the original type or root type of var. so that it will return primitive types(string, number, bigint, boolean, undefined, and symbol) or object type. in case of higher-level object, like built-in objects (String, Number, Boolean, Array..) or complex or custom objects, all of them is object root type, but instance type built base on them is vary(like OOP class inheritance concept), here a instanceof A - a binary operator - will help you, it will go through the prototype chain to check whether constructor of the right operand(A) appears or not.
所以当你想检查“根类型”或使用基元变量时，使用“typeof”，否则使用“instanceof”。
Null是一种特殊情况，它看起来很原始，但实际上是object的特殊情况。使用a === null代替检查null。
另一方面，function也是一种特殊情况，它是内置对象，但typeof返回函数
正如你所看到的，instanceof必须遍历原型链，而typeof只检查根类型一次，所以很容易理解为什么typeof比instanceof快
考虑到性能，您最好使用typeof 对于典型的硬件，如果您创建一个具有1000万次迭代循环的脚本 指令:typeof STR == 'string'将花费9毫秒 而'string' instanceof string将花费19毫秒
