我们经常被告知，应该通过为类字段创建getter和setter方法(c#中的属性)来保护封装，而不是将字段暴露给外界。
但是很多时候，一个字段只是用来保存一个值，不需要任何计算来获取或设置。对于这些问题，我们都会做这个数字:
public class Book
{
private string _title;
public string Title
{
get => _title;
set => _title = value;
}
}
好吧，我有一个忏悔，我不能忍受写所有这些(真的，不是必须写它，而是必须看它)，所以我擅自使用了公共字段。
然后出现了c# 3.0，我看到他们添加了自动属性:
public class Book
{
public string Title { get; set; }
}
哪个更整洁，我很感激，但说真的，这和仅仅创建一个公共字段有什么不同呢?
public class Book
{
public string Title;
}
当前回答
从字段更改为属性会破坏契约(例如，需要重新编译所有引用代码)。因此，当您与其他类(任何公共(通常受保护的)成员)有一个交互点时，您希望计划未来的增长。通过始终使用属性来实现这一点。
今天让它成为一个自动属性没什么，3个月后你意识到你想让它惰性加载，并在getter中放一个空检查。如果您使用了一个字段，最好的情况下这是一个重新编译的更改，最坏的情况下这是不可能的，这取决于谁和什么依赖于您的程序集。
其他回答
在我前段时间遇到的一个相关问题中，有一个链接指向Jeff博客上的一篇文章，解释了一些不同之处。
属性与公共变量
反射在变量和属性上的工作方式不同，因此如果依赖于反射，则更容易使用所有属性。 你不能对变量进行数据绑定。 将变量更改为属性是破坏性的更改。例如: TryGetTitle (book.Title);//需要一个变量
忽略API问题，我发现关于使用属性最有价值的事情是调试。
CLR调试器不支持数据断点(大多数本机调试器支持)。因此，不可能在类的特定字段的读或写上设置断点。这在某些调试场景中非常有限。
因为属性是作为非常薄的方法实现的，所以可以在其值的读写上设置断点。这让它们在田野上占据了很大的优势。
对我来说，不使用公共字段的绝对原因是缺乏智能感知，显示引用:
字段不可用。
如果稍后决定通过与集合或数据库进行比较来检查标题是否唯一，则可以在属性中执行该操作，而无需更改依赖于它的任何代码。
如果只使用公共属性，那么灵活性就会降低。
对我来说，使用属性时最重要的是在不破坏契约的情况下获得额外的灵活性，在我真正需要这种灵活性之前，自动生成是最有意义的。
公开一个字段并没有什么错。但是请记住，使用私有字段创建getter/setter不是封装。在我看来，如果你不关心物业的其他功能，你不妨将其公开。
