我认为超级用户访问的空白用户名/密码字段是迄今为止最糟糕的。但我亲眼看到的是

if (password.equals(requestpassword) || username.equals(requestusername))
{
    login = true;
}

太糟糕了，一个操作员就有这么大的不同。

Select * from user where user_id = '*userId*' and access_level = 0 or access_level = 1;

如果查询返回任何行，则它们被允许进入系统。围绕着“access_level = 0或access_level = 1”的括号将实现他们的意图。相反，只要有access_level为1的用户，任何人都可以进入。

我被告知，我们总机部门的哔哔系统有一个可以用来发送消息的web前端，尽管它很丑，而且不太友好，所以我想看看我们是否可以在我们的内部网主站上使用一个表单，并通过我们的服务器将值提交给他们。

使用User和Admin角色访问系统有一个简单的用户名/密码表单，因此我查看了一下如何实现处理安全性。我发现存储了以下两个cookie:

Username: [username I had used]
Admin: False

为了确保它像我想象的那样糟糕，我打开Firefox，给它url，创建2个cookie，我的用户名和管理员:真，瞧，我有管理员权限。为了验证它，我创建了一个新用户，没有任何问题。更糟糕的是，在本地使用用户名意味着日志将显示我的操作来自任何我想要给它的人。

通过不公开来实现安全是行不通的，但当你把人们需要的一切都放在银盘上时，它就不那么管用了。

作为对所有读者的提醒，无论是否知情:我刚刚从一个专业那里买了一本800页的2008年版权的关于这个主题的书——在序言中，作者做了一个“嘿，等一下……”，在序言中详细指出，不止一个拥有丰富证书和现场经验的安全专业人士，嗯哼，被赋予了意义，……因为他们看到了一些看起来相对新手的入侵。

如果把它当作看似无害的，那么由于未经授权的活动，就会引发正式诉讼。作为一个专业人士，他们中的一些人被毁了。

我注意到的最后一次入侵涉及一家主要的银行服务，该服务已经存在了很长时间，以至于市民很少听到他们的品牌名称。整个商店的所有数据都是未加密的——但是，对于不知情的人来说，奇怪的是，这家银行实体已经成为了一个“清算所”(我不知道统计数据，但它超过了一半)，为不止一个零售品牌的信贷提供商处理信用卡交易。

入侵者只是在空投处放置了一个(装置)。(这是电信公司从世界各地进入的线路)没有花哨或复杂的交通监控工具，只有基本的。我建议每个人都监控今年2月以来的所有信用活动:所获得的是与当前活跃和有效信用账户上的有效名称相匹配的有效cc#。

空前的。

像往常一样，它是一个没有安全专业知识的人从管理权威的位置上运行一个商店。工程术语是“失效模式分析”……

这是很久以前的事了……但DEC的VAX系统过去是随账户一起发货的:

系统登录: 密码:经理

而且 登录:字段 服务密码:

大多数系统管理员都知道SYSTEM帐户，并且大多数(但不是全部)会更改它。然而，并不是所有人都知道FIELD帐户也有SYSTEM特权。

一个“安全”的网站，每个页面都是加密的，但登录页面!