我认为超级用户访问的空白用户名/密码字段是迄今为止最糟糕的。但我亲眼看到的是

if (password.equals(requestpassword) || username.equals(requestusername))
{
    login = true;
}

太糟糕了，一个操作员就有这么大的不同。

login.jsp?type=user&redirct=/home.jsp&userid=12345&username=username&password=mypassword

这发生在一个非常大的网站上。当我看到这个的时候，我惊呆了。

我投票给Ken Thompson的UNIX“后门”。

这里有一个链接，有人可以从中了解更多信息: 汤普森木马编译器

我之所以认为这是最糟糕的，是因为在那个时候，法官们认为，在这种事情上取得进展的最好方法是公开讨论。

这一切只是教会了一群脚本小子一个新的非常强大的技巧。

在文本框中输入1=1将列出系统中的所有用户。

我不知道这是不是最糟糕的，因为我见过一些非常糟糕的，但是:

几年前，我工作的地方引进了一个叫做FOCUS的系统。不知道它还在不在。它非常适合做报告，我们开发并教了大约一千两个非It人员如何生成他们自己的报告。非常方便。他们可以做基本的报告，一些人可以做中等难度的工作，IT可以帮助处理较难的工作。

所有用于报告的数据都被定期复制到FOCUS自己格式的影子数据库中。对于更敏感的数据，我们设置安全选项，加密数据。一切都很好。

So, one day my boss calls me in, and we've lost the password to one of the sensitive databases. It's going to be hard to reproduce the data in this case, so he asks me to see if I can break the security. I had no experience as a hacker, so it took me about 5 or 6 hours to hand him the password. I started by creating some test files, and encrypting them with different passwords. I found that changing one character in the password would change two bytes in the encrypted file, specifically, the high nybble of one byte, and the low nybble of another byte. Hmmmm, says I. Sure enough, they stored the password somewhere in the first 80 bytes of the encrypted, but obfuscated the password by splitting the bytes into nybbles, and storing them in predictable places.

不久之后，我们就编写了一个REXX脚本，该脚本在VM/CMS系统下运行，可以告诉我们任何加密数据库的密码。

那是很久以前的事了——在90年代初，我相信他们已经解决了这个问题。嗯，非常确定。

在一所不知名的大学，他们所有的动作查询都是通过URL传递的，而不是通过表单发布的。

这个东西一直在工作，直到谷歌Bot出现，运行了他们所有的url并删除了他们的数据库。