在一个论坛中，我已经获得了对隐藏线程和管理界面的只读访问权限，只需将cookie中的用户名替换为管理员的用户名，而不更改密码。

一个让我害怕的安全漏洞是在我曾经维护的一个遗留应用程序中，其中有一个settings.ini文件，其中的数据库凭据是纯文本的，所有用户密码都以纯文本的形式存储在数据库中。

我见过的大多数安全漏洞都发生在我的高中和大学。

首先，我发现我可以通过(非常简单的)ping flood攻击来关闭学校的互联网。不仅仅是我高中的互联网，整个学校系统，包括大学的一部分。绝对没有速率限制。在我演示之后，他们最终把它修好了。(顺便说一句，我的第一份编程工作就是靠这种“宣传”获得的)

第二点，也是可能性更大的一点是:

Ok, so every computer in the school was connected to a domain and such. So, when you logged onto a computer, it would copy down a generic user directory(including application data, etc folders) and then proceed with the login. Some people had their own logins other than the generic "student" account for one reason or another. Well, while I was browsing the public server where everything was shared on, I found a /users directory. Upon looking at it I discovered froma generic student account I had read-write to every users directory, including teachers, administrator, and the generic student account.

为了愚人节，我计划写一个简单的批处理文件或小程序，弹出一些类似Class of 09 rocks的东西!登陆每个人只是为了演示它，但我退缩了。我也从来没有告诉过管理员，所以这个安全漏洞可能仍然存在。

我的任务是发现一个用于报告的ODBC DSN，其中密码与用户匹配，并且用户属于数据库服务器管理组。

因此，任何具有此ODBC DSN的PC都可以使用任何ODBC兼容工具通过报表用户读取/更改所有数据(甚至更糟)。不需要授权，而且身份验证非常弱。

我在一家公立医院工作，这个软件几乎安装在该州每家政府医院的每一台电脑上，数据库服务器包含各种敏感的医疗数据(完整的患者详细信息、实验室测试结果等)。

最糟糕的是，我们悄无声息地报告了安全漏洞，然后正式报告，但在我继续在那里工作的2年里，它仍然没有修复，那已经是5年前的事了。

我认为超级用户访问的空白用户名/密码字段是迄今为止最糟糕的。但我亲眼看到的是

if (password.equals(requestpassword) || username.equals(requestusername))
{
    login = true;
}

太糟糕了，一个操作员就有这么大的不同。

在我以前工作的店里有个不错的。通往非公共区域的门有小键盘，所以你必须输入pin码才能进入。然而，你只需按#，门就会打开，这是我们喜欢的事实，因为按#比按6位pin码容易得多。

几年前，一位朋友给了我一把他发现的旧斧头，希望我告诉他这是一件古老的人工制品。所以，我在谷歌上搜索了一些可能有助于识别的网站，得到了一个链接到英国中部某处的博物馆网站。

只不过它把我放到的那个页面给了我整个网站的完全管理员权限。作为一个负责任的人，我更改了账户所有者的名字，这样他们就知道我不是在胡说八道，并给他们发了一封电子邮件，建议他们在更恶毒的人发现之前，把让我进入的漏洞堵上。

不用说，我收到了网站所有者的一封非常感谢的电子邮件，开发人员向他保证，错误已经被发现并修复了。尽管你不得不怀疑一个如此粗心大意的人的能力。