我继承了一个客户项目来照看:一个ASP。网项目 (构建于1.1)，其中50%是编译DLL(没有编译DLL) 源代码)和50%的JIT编译后代码。

整个网站应该只对会员开放——除了 原来的开发人员已经建立了一个后门:只需提交 用空白的用户名和密码登录表单，你就会 找到自己作为一个秘密的超级管理员登录:做 什么都看，什么都看。

您猜对了:所有的身份验证代码都被隐藏了 在预编译的DLL中。最糟糕的是当我 被告知“它不在bug列表中，那么客户端呢? 不会付钱，所以离开它”。我照做了，现在还在直播 今天。

在我以前的学校，他们把用户密码以明文形式存储在cookie中。

这本身就很可怕，但更糟糕的是，他们把它们储存在饼干里供*.大学。当然，现在所有学生和员工的页面都在university.edu.au/~user这样的网站上。

<?php

var_dump($_COOKIE); // oops.

这是我在微软早期的真实故事。

直到有一天你醒来，看到ZDNet.com上的头条是“在'Blah'中发现了有史以来最严重的ie安全漏洞”，你才知道什么是恐惧，而'Blah'是你六个月前自己写的代码。

在开始工作后，我立即检查了更改日志，发现另一个团队中的某人——我们信任的对产品进行更改的人——签出了我的代码，毫无理由地更改了一堆安全注册表项设置，重新签入，并且从未得到代码审查或告诉任何人。直到今天，我还不知道他到底在做什么;此后不久，他就离开了公司。(自愿的。)

(更新:对评论中提出的问题进行了一些回应:

首先，请注意，我选择采取宽容的立场，即安全密钥的更改是无意的，是基于粗心或不熟悉，而不是恶意的。我没有这样或那样的证据，我相信把错误归咎于人的易犯错误是明智的。

其次，我们现在的签到系统比12年前强大得多。例如，如果签入系统不将更改列表通过电子邮件发送给相关方，现在就不可能签入代码。特别是，在开发周期后期所做的更改有很多“流程”，这确保了所做的更改是正确的，以确保产品的稳定性和安全性。)

Anyway, the bug was that an object which was NOT safe to be used from Internet Explorer had been accidentally released as being marked "safe for scripting". The object was capable of writing binary files -- OLE Automation type libraries, in fact -- to arbitrary disk locations. This meant that an attacker could craft a type library that contained certain strings of hostile code, save it to a path that was a known executable location, give it the extension of something that would cause a script to run, and hope that somehow the user would accidentally run the code. I do not know of any successful "real world" attacks that used this vulnerability, but it was possible to craft a working exploit with it.

让我告诉你，我们很快就为这款游戏发布了补丁。

我在JScript中造成并随后修复了更多的安全漏洞，但它们都没有得到应有的宣传。

http://www.metasploit.com/users/hdm/tools/debian-openssl/

最大的安全漏洞是web开发人员在设计开放密码字段的注册表单时。密码字段显示您键入的内容，而不是将其清空。这样，当你在公共计算机上注册表单时，就可以看到你在密码字段中输入了什么。许多网站确实有这样的注册表单。

我相信很少有低安全性的网站，用户的密码和登录信息可以很容易地被管理员访问。

新闻标题是在这条线索的精神…在今天的头版/。 ISP将客户数据库电子邮件发送给数千人