在因特网上发布你的ELMAH错误日志怎么样?

这里有一个我不常看到的例子。这是一个非常有效的安全漏洞，困扰着大多数登录表单。我大约在十年前发现了它。

我在多伦多大学学习，那里有一个叫做ROSI的系统，允许学生管理他们的费用和课程注册。他们还在总会议区设置了两个公共终端，只能显示ROSI网站，学生可以输入他们的学生证和密码登录和管理他们的物品。

但是，在用户注销后，您可以在终端上按浏览器的alt-left键返回登录表单，然后按alt-right键前进一键，然后单击刷新。在这一点上，浏览器会要求你确认重新发布表单数据，如果你点击是，它会重新发布以前的用户登录/通过和登录你。

大多数登录表单仍然容易受到这类攻击。解决方案是post/redirect/get或使用nonce键。

我给我的大学管理员发了很多次邮件，但我认为他们至少在我毕业离开之前都没有解决这个问题。这大约是在2002年。

不是技术上的安全漏洞，但仍然是一个安全漏洞:

我的银行卡最近被自动取款机吃了，我花了几个星期才把它拿回来。当它最终到达银行时，银行的一位女士打电话给我，问我是想自己取卡还是让他们邮寄给我。她还告诉我，如果他们要寄给我，他们会关闭它，直到我打电话给他们确认它安全抵达我家。

我收到了这张卡，并附上了一封简短的信，上面有确切的联系方式，其中包括一张便条，说我需要打电话重新启用这张卡。我只是打电话给他们，给了他们我的名字和账号，这两个都印在卡上，他们重新启用了卡。

基本上，如果有人抢了那封信，他们就会有信用卡和银行号码，以及所有需要的信息，让银行相信实际上是我打来的。所以那里的安全系统不太好。

一些朋友在大学里是同班同学。他们发现教授把所有的作业答案都贴出来了，甚至包括那些还没有交作业、还没有打分、甚至还没有布置的作业。教授只是把它们的链接或解决方案嵌入到课程网页中，并将它们注释在HTML注释中，直到作业被收集和评分。

我所见过的最严重的安全漏洞是在MS SQL Server的早期版本中，7.0或2000版本，记不清了。

当安装此版本的SQL Server时，安装程序默认会给“sa”帐户一个空密码!!(sa帐户是SQL管理员帐户，它可以在服务器上做任何事情)

这基本上让任何人都可以访问没有防火墙保护的SQL服务器。

但还有更糟的。

当时，安装了许多SQL服务器以在“本地系统”身份验证下运行服务，这使SQL server进程对系统有无限的控制。

既然你可以在SQL server中创建COM对象，你就可以完全访问运行SQL server的计算机了。

很多网站都是这样被黑客攻击的。

一个让我害怕的安全漏洞是在我曾经维护的一个遗留应用程序中，其中有一个settings.ini文件，其中的数据库凭据是纯文本的，所有用户密码都以纯文本的形式存储在数据库中。

我见过的大多数安全漏洞都发生在我的高中和大学。

首先，我发现我可以通过(非常简单的)ping flood攻击来关闭学校的互联网。不仅仅是我高中的互联网，整个学校系统，包括大学的一部分。绝对没有速率限制。在我演示之后，他们最终把它修好了。(顺便说一句，我的第一份编程工作就是靠这种“宣传”获得的)

第二点，也是可能性更大的一点是:

Ok, so every computer in the school was connected to a domain and such. So, when you logged onto a computer, it would copy down a generic user directory(including application data, etc folders) and then proceed with the login. Some people had their own logins other than the generic "student" account for one reason or another. Well, while I was browsing the public server where everything was shared on, I found a /users directory. Upon looking at it I discovered froma generic student account I had read-write to every users directory, including teachers, administrator, and the generic student account.

为了愚人节，我计划写一个简单的批处理文件或小程序，弹出一些类似Class of 09 rocks的东西!登陆每个人只是为了演示它，但我退缩了。我也从来没有告诉过管理员，所以这个安全漏洞可能仍然存在。