好吧，还有一个丑陋的解决方案:

在Papa中创建一个函数:

protected function call2Granpa() {
     return parent::__construct();
}

然后在Kiddo中使用:

父:call2Granpa ();//而不是调用Papa中的构造函数。

我认为这可行……我还没有测试过，所以我不确定是否 对象被正确创建。

我使用了这种方法，但是使用了非构造函数。

从PHP 7你可以使用

家长:家长:__construct ();

    class Grandpa 
{
    public function __construct()
    {
        echo"Hello Kiddo";
    }    
}

class Papa extends Grandpa
{
    public function __construct()
    {            
    }
    public function CallGranddad()
    {
        parent::__construct();
    }
}

class Kiddo extends Papa
{
    public function __construct()
    {

    }
    public function needSomethingFromGrandDad
    {
       parent::CallGranddad();
    }
}

丑陋的解决方法是将一个布尔参数传递给Papa，表明您不希望解析它的构造函数中包含的代码。即:

// main class that everything inherits
class Grandpa 
{
    public function __construct()
    {

    }

}

class Papa extends Grandpa
{
    public function __construct($bypass = false)
    {
        // only perform actions inside if not bypassing
        if (!$bypass) {

        }
        // call Grandpa's constructor
        parent::__construct();
    }
}

class Kiddo extends Papa
{
    public function __construct()
    {
        $bypassPapa = true;
        parent::__construct($bypassPapa);
    }
}

我最终想出了一个解决问题的替代方案。

我创建了一个中间类，扩展了爷爷。 然后爸爸和孩子都延长了这个课程。 Kiddo需要Papa的一些中间功能，但不喜欢它的构造函数，所以类有额外的功能，并扩展了它。

我对另外两个答案大加赞赏，它们为一个更丑陋的问题提供了有效但丑陋的解决方案:)

使用反射的美丽解决方案。

<?php
class Grandpa 
{
    public function __construct()
    {
        echo "Grandpa's constructor called\n";
    }

}

class Papa extends Grandpa
{
    public function __construct()
    {
        echo "Papa's constructor called\n";

        // call Grandpa's constructor
        parent::__construct();
    }
}

class Kiddo extends Papa
{
    public function __construct()
    {
        echo "Kiddo's constructor called\n";

        $reflectionMethod = new ReflectionMethod(get_parent_class(get_parent_class($this)), '__construct');
        $reflectionMethod->invoke($this);
    }
}

$kiddo = new Kiddo();
$papa = new Papa();