你必须使用外公::__construct()，没有其他的快捷方式。此外，这也破坏了Papa类的封装——当读取或处理Papa时，应该可以安全地假设__construct()方法将在构造过程中被调用，但Kiddo类不会这样做。

我最终想出了一个解决问题的替代方案。

我创建了一个中间类，扩展了爷爷。 然后爸爸和孩子都延长了这个课程。 Kiddo需要Papa的一些中间功能，但不喜欢它的构造函数，所以类有额外的功能，并扩展了它。

我对另外两个答案大加赞赏，它们为一个更丑陋的问题提供了有效但丑陋的解决方案:)

    class Grandpa 
{
    public function __construct()
    {
        echo"Hello Kiddo";
    }    
}

class Papa extends Grandpa
{
    public function __construct()
    {            
    }
    public function CallGranddad()
    {
        parent::__construct();
    }
}

class Kiddo extends Papa
{
    public function __construct()
    {

    }
    public function needSomethingFromGrandDad
    {
       parent::CallGranddad();
    }
}

丑陋的解决方法是将一个布尔参数传递给Papa，表明您不希望解析它的构造函数中包含的代码。即:

// main class that everything inherits
class Grandpa 
{
    public function __construct()
    {

    }

}

class Papa extends Grandpa
{
    public function __construct($bypass = false)
    {
        // only perform actions inside if not bypassing
        if (!$bypass) {

        }
        // call Grandpa's constructor
        parent::__construct();
    }
}

class Kiddo extends Papa
{
    public function __construct()
    {
        $bypassPapa = true;
        parent::__construct($bypassPapa);
    }
}

好吧，还有一个丑陋的解决方案:

在Papa中创建一个函数:

protected function call2Granpa() {
     return parent::__construct();
}

然后在Kiddo中使用:

父:call2Granpa ();//而不是调用Papa中的构造函数。

我认为这可行……我还没有测试过，所以我不确定是否 对象被正确创建。

我使用了这种方法，但是使用了非构造函数。

对此有一个更简单的解决方案，但它要求您确切地知道当前类已经经历了多少继承。幸运的是，get_parent_class()的参数允许类数组成员作为一个字符串作为类名，也可以作为实例本身。

请记住，这本质上也依赖于静态调用类的__construct()方法，尽管在继承对象的实例化范围内，这种特殊情况下的差异可以忽略不计(啊，PHP)。

考虑以下几点:

class Foo {
    var $f = 'bad (Foo)';

    function __construct() {
        $this->f = 'Good!';
    }
}

class Bar extends Foo {
    var $f = 'bad (Bar)';
}

class FooBar extends Bar {
    var $f = 'bad (FooBar)';

    function __construct() {
        # FooBar constructor logic here
        call_user_func(array(get_parent_class(get_parent_class($this)), '__construct'));
    }
}

$foo = new FooBar();
echo $foo->f; #=> 'Good!'

同样，由于debug_backtrace()的限制，对于不知道发生了多少继承的情况，这不是一个可行的解决方案，但在受控的情况下，它可以按预期工作。