在我可以安全地应用ToUpper(), StartWith()等方法之前,测试我所有的字符串为空是非常烦人的…

如果字符串的默认值是空字符串,我就不必测试,而且我觉得它与其他值类型(例如int或double)更一致。 此外,Nullable<String>也有意义。

那么为什么c#的设计者选择使用null作为字符串的默认值呢?

注意:这与这个问题有关,但更关注的是为什么,而不是如何处理它。


当前回答

string关键字可能使您感到困惑,因为它看起来与任何其他值类型声明完全相同,但它实际上是System的别名。在这个问题中解释的字符串。 此外,Visual Studio中的深蓝色和小写首字母可能会让人误以为它是结构体。

其他回答

为什么字符串类型的默认值为空而不是空 字符串?

因为string是一个引用类型,所有引用类型的默认值都是null。

在我可以之前,测试我所有的字符串是否为null是非常烦人的 安全应用方法,如ToUpper(), StartWith()等…

这与引用类型的行为一致。在调用它们的实例成员之前,应该对空引用进行检查。

如果string的默认值是空字符串,我就不会有 来测试,我觉得它和另一个更一致 例如int或double这样的值类型。

将默认值分配给一个特定的引用类型而不是null会使它不一致。

此外,Nullable<String>也有意义。

Nullable<T>适用于值类型。值得注意的是,Nullable并没有在最初的。net平台上引入,所以如果他们改变了这一规则,就会有很多坏代码。(礼貌@jcolebrand)

因为字符串变量是引用,而不是实例。

在默认情况下将其初始化为Empty是可能的,但这将在整个板上引入许多不一致。

如果string的默认值是空字符串,我就不必进行测试

错了!更改默认值并不会改变它是引用类型的事实,并且有人仍然可以显式地将引用设置为空。

此外,Nullable<String>也有意义。

真正的点。不允许任何引用类型为空会更有意义,而需要Nullable<TheRefType>作为该特性。

那么为什么c#的设计者选择使用null作为字符串的默认值呢?

与其他引用类型的一致性。现在,为什么在引用类型中允许空呢?可能会让它感觉像C语言,尽管在一种也提供Nullable的语言中,这是一个有问题的设计决策。

从c# 6.0开始,您还可以使用以下代码

string myString = null;
string result = myString?.ToUpper();

字符串结果将为空。

为什么c#的设计者选择使用null作为的默认值 字符串?

因为字符串是引用类型,引用类型的默认值是null。引用类型的变量存储对实际数据的引用。

在这种情况下,让我们使用default关键字;

string str = default(string); 

STR是一个字符串,所以它是一个引用类型,所以默认值是null。

int str = (default)(int);

STR是int型,所以它是一个值类型,所以默认值是0。