JSON的作者想让我们在JSON里加入评论,链接链接如果JSON应该有评论的话,为什么不将其标准化,让JSON专家来做这项工作?我不同意逻辑,但不幸的是,这是标准。使用由其他人建议的YAML解决方案是好的,但它需要依赖图书馆。

如果您想要删除批注, 但不想有库依赖性, 这里是一个双线解决方案, 适用于 C++ 风格的批注, 但可以调整为其它 :

var comments = new RegExp("//.*", 'mg');
data = JSON.parse(fs.readFileSync(sample_file, 'utf8').replace(comments, ''));

请注意,只有在您可以确信JSON数据不含评论发起人(例如('/'))的情况下,才能使用这一解决办法。

实现 JSON 解析、 解开评论和不增加图书馆的另一种方式是用 JavaScript 解释器来评价 JSON 。 当然,这个方法的告诫是, 您只想要评估未污染的数据( 不可信用户- 输入 ) 。 这是在 Node.js 中的一个例子 -- 另一个警告是, 以下示例只读过一次数据, 然后它会被缓存 :

data = require(fs.realpathSync(doctree_fp));

如果您正在使用杰克逊JSON作为您的 JSON 分析者, 那么这就是你如何 允许它 允许评论:

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_COMMENTS, true);

然后,你可以有这样的评论:

{
  key: "value" // Comment
}

您也可以从#通过设定:

mapper.configure(Feature.ALLOW_YAML_COMMENTS, true);

但总的来说(如前所述),规格不允许作出评论。

这取决于你的JSON图书馆Json.NET支持 JavaScript 风格的评论,/* commment */.

见见另一个堆叠溢出问题.

包含备注, 如果您选择的话; 在解析或传输前用一个分解符将其删除 。

我刚放出来JSON. 最小化 ()将评论和空格从JSON的一块块中除去,使JSON能够被解析,成为有效的JSON。

JSON.parse(JSON.minify(my_str));

当我发布时,我得到了一股巨大的反感, 许多人甚至不同意这个想法, 所以我决定写一篇全面的博客文章, 说明为什么JSON认为,它包括JSON创始人的这一引人瞩目的评论:

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析者 。 - 将它交给您 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年

希望这样能帮助那些不同意为什么JSON. 最小化 ()可能有用。

您可以使用 JSON 及其注释, 如果您把它作为文本文件载入, 然后删除注释 。

例如,您可以使用折分用于此目的的库。 下面是一个完整的例子 。

输入 JSON (文件输入.js) :

/*
* multi-line comments
**/
{
    "value": 123 // one-line comment
}

测试应用 :

var decomment = require('decomment');
var fs = require('fs');

fs.readFile('input.js', 'utf8', function (err, data) {
    if (err) {
        console.log(err);
    } else {
        var text = decomment(data); // removing comments
        var json = JSON.parse(text); // parsing JSON
        console.log(json);
    }
});

产出:

{ value: 123 }

另见:硫酸脱硫, - - 贬 - 贬 - 贬 - 贬 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音 - 音

JSON并不是一个框架化协议。它是一个语言自由格式。因此没有为 JSON 定义评论格式。

正如许多人所暗示的那样,有一些把戏,例如重复键或特定键。_comment你可以使用它,由你决定