是的 你可以在JSON档案里发表评论

{
    "": "Location to post to",
    "postUrl": "https://example.com/upload/",

    "": "Username for basic auth",
    "username": "joebloggs",

    "": "Password for basic auth (note this is in clear, be sure to use HTTPS!",
    "password": "bloejoggs"
}

批注只是描述一组代码或配置的目的的文本。 由于您可以在 JSON 中多次指定密钥, 您可以这样做。 它在方法上是正确的, 唯一的取舍是您在字典中会有一个空密钥, 并有一些垃圾值( 您可以修饰...) 。

我在很多年前就看到了这个问题 但我只是在一个我正在研究的项目里 看到了这样的事情 我觉得这是个非常干净的方法,享受吧!

虽然有些分析者支持C++式的评论,但我使用的是JsonCpp 专案在这些例子中,有这样一个例子:

// Configuration options
{
    // Default encoding for text
    "encoding" : "UTF-8",

    // Plug-ins loaded at start-up
    "plug-ins" : [
        "python",
        "c++",
        "ruby"
        ],

    // Tab indent size
    "indent" : { "length" : 3, "use_space": true }
}

jsonlint (jsonlint)无法验证这一点。 因此, 批注是解析器特定的扩展名, 而不是标准扩展名 。

另一个解析器是杰森5.

JSON 替代 JSON 的替代方案汤加.

另一种替代办法是:jjsonc 喷气管.

最新版本的最新版本nlohmann/json(日元)可选择支持忽略对解析的评论 。

你不行,至少这就是我的经验json.org.

JSON的语法在那一页上被视觉化了, 没有任何关于评论的注释。

Dojo工具包 JavaScript工具包(至少是1.4版)允许您在 JSON 中加入评论。/* */Dojo 工具包使用JSONdojo.xhrGet()拨打。

其他JavaScript工具箱也可能同样发挥作用。

在选择最后选择之前先试验其他数据结构(甚至数据清单)时,这样做会有帮助。

无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无无JSON曾经支持评论,但被滥用,并被从标准中删除。

从杰森的创造者:

我删除了JSON的评论,因为我看到有人利用他们来维持分解指令,这种做法会破坏互操作性。 我知道,缺乏评论会使一些人感到悲哀,但不应该如此。Douglas Crockford,2012年

官方的JSON现场在JSON.org (JSON.org)JSON 被定义为标准标准标准标准标准总是有请愿程序要求修订标准,由于若干原因,不可能在JSON标准中增加说明。

JSON在设计上是取代XML的简单反向工程(人类分割的)替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人都可以理解任何 JSON 结构, 这就是整个点。 它只是带有节点标记( 键/ 价值对) 的定向环绕图( DAG ) , 几乎是一个通用的数据结构 。

只需说明“//这些是DAG标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析 JSON 。 XML 需要复杂的 OO 库, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低JSON的互操作性。 没有什么可以补充的,除非你真正需要的是一种标记语言(XML ) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析。

但是JSON的创建者也指出,

继续插入您喜欢的所有评论。 然后通过 JSMIN 发送到您的 JSON 分析者 。Douglas Crockford,2012年

JSON的作者想让我们在JSON里加入评论,链接链接如果JSON应该有评论的话,为什么不将其标准化,让JSON专家来做这项工作?我不同意逻辑,但不幸的是,这是标准。使用由其他人建议的YAML解决方案是好的,但它需要依赖图书馆。

如果您想要删除批注, 但不想有库依赖性, 这里是一个双线解决方案, 适用于 C++ 风格的批注, 但可以调整为其它 :

var comments = new RegExp("//.*", 'mg');
data = JSON.parse(fs.readFileSync(sample_file, 'utf8').replace(comments, ''));

请注意,只有在您可以确信JSON数据不含评论发起人(例如('/'))的情况下,才能使用这一解决办法。

实现 JSON 解析、 解开评论和不增加图书馆的另一种方式是用 JavaScript 解释器来评价 JSON 。 当然,这个方法的告诫是, 您只想要评估未污染的数据( 不可信用户- 输入 ) 。 这是在 Node.js 中的一个例子 -- 另一个警告是, 以下示例只读过一次数据, 然后它会被缓存 :

data = require(fs.realpathSync(doctree_fp));