否 无表格、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、表格评论、//…或/*…*/在 JSON 中不允许 。 此答案基于 :

• https://www.json.org
• RFC 4627: 变化:application/jsonJavaScript 对象标记( JSON) 的介质类型
• RFC 8259JavaScript 对象标记(JSON)数据交换格式(取代RFCs 4627、7158、7159)

考虑使用雅姆勒它几乎是JSON的超集(几乎所有有效的JSON都是有效的YAML),它允许评论。

JSON不支持评论,也从未打算用于需要评论的配置文件。

Hjson 是人类的配置文件格式。 放松语法, 减少错误, 更多评论 。

见见(hjson.github.io) (hjson. github. iio) (hjson. github.) (吉森. 吉图布. io)JavaScript、Java、Python、PHP、Rust、Go、Ruby、C++和C#图书馆的JavaScript、Java、Java、Java、Python、PHP、Rust、Go、Ruby、C++和C#图书馆。

还有其他图书馆与JSON兼容,

其中一个显著的例子是:“Hashcorp语言”(HCL)” (HCL)由那些制造流浪者、包装者、领事和保险库的人共同撰写。

JSON对于配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 而且因为它比XML简单得多。

如果人们有强烈理由反对在JSON上发表评论(无论是否有效),那么JSON可能会被分成两个:

• JSON在线上,或者在传送JSON数据时适用的规则。
• JSON文件,或档案或本地的JSON文件,界定有效的JSON文件的规则。

JSON-DOC 将允许评论,而其他微小差异可能也存在,比如处理白色空间。 采集器可以很容易地从一个孔转换成另一个孔。

关于下列事项:评论评论评论评论评论评论由Douglas Crockford就该问题撰写的文章(由@Artur Czajka引用)

假设您正在使用 JSON 保存配置文件, 您想要对此进行注释 。 请继续插入您想要的所有评论 。 然后通过 JSMIN 管道将其传送给您的 JSON 分析员 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用联署材料特定工具回答!

可以用任何语言执行JSON的具体简洁, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间 缺乏功能,因为他们有良好的使用案例, 在网上论坛研究这个问题, 让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行 从文本文档中删除评论。

另一个问题是互操作性。 假设你有一个图书馆或 API 或任何子系统, 与它相关联的配置或数据文件。 这个子系统将用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 JSON 文档的评语转至解析器之前先删除 JSON 文档中的评论 !

JSON的作者想让我们在JSON里加入评论,链接链接如果JSON应该有评论的话,为什么不将其标准化,让JSON专家来做这项工作?我不同意逻辑,但不幸的是,这是标准。使用由其他人建议的YAML解决方案是好的,但它需要依赖图书馆。

如果您想要删除批注, 但不想有库依赖性, 这里是一个双线解决方案, 适用于 C++ 风格的批注, 但可以调整为其它 :

var comments = new RegExp("//.*", 'mg');
data = JSON.parse(fs.readFileSync(sample_file, 'utf8').replace(comments, ''));

请注意,只有在您可以确信JSON数据不含评论发起人(例如('/'))的情况下,才能使用这一解决办法。

实现 JSON 解析、 解开评论和不增加图书馆的另一种方式是用 JavaScript 解释器来评价 JSON 。 当然,这个方法的告诫是, 您只想要评估未污染的数据( 不可信用户- 输入 ) 。 这是在 Node.js 中的一个例子 -- 另一个警告是, 以下示例只读过一次数据, 然后它会被缓存 :

data = require(fs.realpathSync(doctree_fp));