在另一个问题中,Mark高度评价了ide,说“有些人仍然不知道”为什么“他们应该使用一个……”。作为一个使用vim进行编程的人,并且在大多数/所有同事都使用vim或emacs进行所有工作的环境中工作的人,ide的优势是什么?我为什么要用它?

我相信这对一些人来说是一个棘手的问题,我对开始一场论战不感兴趣,所以请只回复你认为基于ide的方法更好的原因。我对听到为什么我不应该使用IDE不感兴趣;我已经不用了。可以这么说,我感兴趣的是听取“栅栏的另一边”的意见。

如果您认为ide可能适合某些类型的工作,但不适合其他类型的工作,我也很想知道为什么。


当前回答

ide基本上是:

编辑器/代码完成,重构和文档 调试器 文件系统资源管理器 scm的客户 构建工具

都在一个包里。

您可以使用单独的工具或出色的可编程编辑器和额外的工具,如Emacs(也可以使用Vim,但IDEbility IMO稍微少一些)来实现所有这些功能(以及更多功能)。

如果您发现自己经常在一个实用程序和下一个可以集成到环境中的实用程序之间切换,或者如果您缺少这里列出的一些功能(其他文章中有更完整的功能),那么可能是时候转移到IDE了(或者通过添加宏之类的方法来提高环境的ideability)。如果你已经用一个以上的程序构建了一个“IDE”(在我上面提到的意义上),那么就没有必要转移到一个真正的IDE。

其他回答

在决定是否使用IDE时,只需要考虑一件事,那就是它是否能提高您的工作效率。

简单的问题,简单的回答:)

不要认为这是排他性的。使用IDE来获得它所提供的好处,当需要集中精力时切换到vim/首选的文本编辑器。

我发现IDE更适合重构、浏览、调试以及找出要做的事情。然后在IDE中完成小的事情,大的事情我切换到vim来完成。

I'm not sure there's a clear dividing line between a text editor and an IDE. You have the likes of Notepad at one end of the scale, and the best modern IDEs at the other, but there are a lot of thing in between. Most text editors have syntax highlighting; editors aimed at programmers often have various other features such as easy code navigation and auto complete. Emacs even lets you integrate a debugger. The IDEs of even ten years ago had far less features to help programmers than you'd expect of a serious text editor these days.

IDE处理繁重的工作,节省了您的时间。

它将所有相关的项目文件保存在一起,使协作变得容易。

您通常可以将源代码控制集成到IDE中,从而节省更多的繁重工作,并进一步增强协作。

如果它有自动完成功能,它可以帮助你探索你所选择的语言,还可以节省一些输入。

基本上,IDE减少了程序员的非编程工作。

基于gui的ide(如Visual Studio和Eclipse)比基于文本的ide(如Emacs或vim)有几个优势,因为它们具有显示功能:

所见即所得预览和实时编辑的GUI设计 高效的属性编辑器(例如;使用GUI调色板选择颜色,包括定位渐变停止等) 代码概要、文件相互关系等的图形化描述 更有效地使用屏幕空间来显示断点、书签、错误等 更好的拖放支持操作系统和其他应用程序 集成编辑图纸、图像、3D模型等 显示和编辑数据库模型

基本上,使用基于gui的IDE,你可以在屏幕上获得更多有用的信息,你可以像查看文本部分一样轻松地查看/编辑应用程序的图形部分。

作为开发人员,最酷的事情之一是编辑一个计算一些数据的方法,并看到代码的实时输出以图形方式显示在另一个窗口中,就像你的用户在运行应用程序时看到的那样。现在,这就是所见即所得编辑!

基于文本的ide(如Emacs和vim)可以随着时间的推移添加代码补全和重构等特性,因此从长远来看,它们的主要限制是基于文本的显示模型。