在另一个问题中,Mark高度评价了ide,说“有些人仍然不知道”为什么“他们应该使用一个……”。作为一个使用vim进行编程的人,并且在大多数/所有同事都使用vim或emacs进行所有工作的环境中工作的人,ide的优势是什么?我为什么要用它?

我相信这对一些人来说是一个棘手的问题,我对开始一场论战不感兴趣,所以请只回复你认为基于ide的方法更好的原因。我对听到为什么我不应该使用IDE不感兴趣;我已经不用了。可以这么说,我感兴趣的是听取“栅栏的另一边”的意见。

如果您认为ide可能适合某些类型的工作,但不适合其他类型的工作,我也很想知道为什么。


当前回答

ide基本上是:

编辑器/代码完成,重构和文档 调试器 文件系统资源管理器 scm的客户 构建工具

都在一个包里。

您可以使用单独的工具或出色的可编程编辑器和额外的工具,如Emacs(也可以使用Vim,但IDEbility IMO稍微少一些)来实现所有这些功能(以及更多功能)。

如果您发现自己经常在一个实用程序和下一个可以集成到环境中的实用程序之间切换,或者如果您缺少这里列出的一些功能(其他文章中有更完整的功能),那么可能是时候转移到IDE了(或者通过添加宏之类的方法来提高环境的ideability)。如果你已经用一个以上的程序构建了一个“IDE”(在我上面提到的意义上),那么就没有必要转移到一个真正的IDE。

其他回答

我喜欢IDE,因为它能在我的指尖提供很多功能。编辑/编译/项目中文件的可见性是我在IDE中所看重的一切。我现在使用Visual Studio,但在以前我使用slikedit,并发现它使我的开发过程比我不使用它时更流畅。

我并不完全相信ide的使用。然而,我认为像Eclipse这样的优秀IDE最有价值的方面是良好集成的cscope风格的功能,能够快速理解大型代码库。

例如,在Eclipse中,您看到一个方法接受类型为FooBar的参数,但您不知道它的含义。与其浪费一分钟艰难地寻找定义(并冒着一路上各种分心的风险),只需选择FooBar,按F3,它就会打开相关的源文件,直到FooBar被定义的那一行。

在我看来,ide的缺点是它们给了您一个更大的学习曲线,除非您想使用绝对默认的配置。(Emacs也是如此。)

For me, an IDE is better because it allows faster navigation in code which is important if you have something in your mind to implement. Supposed you do not use an IDE, it takes longer to get to the destination. Your thoughts may be interupted more often. It means more clicks/more keys have to be pressed. One has to concentrate more on the thought how to implement things. Of course, you can write down things too but then one must jump between the design and implementation. Also, a GUI designer makes a big difference. If you do that by hand, it may take longer.

在决定是否使用IDE时,只需要考虑一件事,那就是它是否能提高您的工作效率。

简单的问题,简单的回答:)

简单地说,IDE提供了比简单编辑器更省时的特性。