在另一个问题中,Mark高度评价了ide,说“有些人仍然不知道”为什么“他们应该使用一个……”。作为一个使用vim进行编程的人,并且在大多数/所有同事都使用vim或emacs进行所有工作的环境中工作的人,ide的优势是什么?我为什么要用它?

我相信这对一些人来说是一个棘手的问题,我对开始一场论战不感兴趣,所以请只回复你认为基于ide的方法更好的原因。我对听到为什么我不应该使用IDE不感兴趣;我已经不用了。可以这么说,我感兴趣的是听取“栅栏的另一边”的意见。

如果您认为ide可能适合某些类型的工作,但不适合其他类型的工作,我也很想知道为什么。


当前回答

这在很大程度上取决于你在做什么,以及你用什么语言来做。就我个人而言,我倾向于不使用IDE(或“我的IDE包含3 xterm vim运行,运行数据库客户端,和一个bash提示或尾矿日志”,这取决于你广泛的定义IDE)的大部分时间里我的工作,但是,如果我发现自己开发一个platform-native GUI,然后我会找一个瞬间看清IDE——国际海事组织、IDE和图形形式编辑显然是天生的一对。

其他回答

这在很大程度上取决于你在做什么,以及你用什么语言来做。就我个人而言,我倾向于不使用IDE(或“我的IDE包含3 xterm vim运行,运行数据库客户端,和一个bash提示或尾矿日志”,这取决于你广泛的定义IDE)的大部分时间里我的工作,但是,如果我发现自己开发一个platform-native GUI,然后我会找一个瞬间看清IDE——国际海事组织、IDE和图形形式编辑显然是天生的一对。

我可以想到使用IDE的几个原因:

综合帮助是最受欢迎的。 内置的重构与Visual Studio预览 智能感知,语法高亮显示,大型项目的导航方便,集成调试等等(尽管我知道通过插件你可能可以在Emacs和Vim中得到很多)。 另外,我认为现在的ide有更广泛的用户基础,可能有更多的人为它们开发插件,但我可能错了。

坦白说,我喜欢我的鼠标。当我使用纯文本编辑器时,它变得很孤独。

It's really VERY simple. But this answer is a bit of a paradox in that I am discussing something only EMBEDDED level developers ever encounter. The reason this is an odd view is that frankly when I was doing embedded work (the brief time I was making any real money) an IDE would be down right STRANGE and most of your coworkers would wonder why you can't remember enough about SNMP/ASN.1 or whatever protocol you were dealing with to just /do your job/. BUT you can NOT, as far as I know, do a graphical simulation of what your microcontroller is doing in something like /real time/ without an "IDE".

我使用Emacs作为开发和邮件/新闻的主要环境已经有大约10年了(1994-2004)。当我在2004年强迫自己学习Java时,我发现了IDE的力量,令我惊讶的是,我实际上喜欢IDE (IntelliJ IDEA)。

我不会详细说明原因,因为很多原因已经在这里提到过了——只要记住,不同的人喜欢不同的功能。我和一个同事使用同一个IDE,我们都只使用了可用功能的一小部分,我们都不喜欢彼此使用IDE的方式(但我们都喜欢IDE本身)。

但是我想强调的是ide相对于Emacs/Vim相关环境有一个优势:您可以花费更少的时间安装/配置所需的特性。

使用Wing IDE(适用于Python),我可以在安装后15-20分钟开始开发。不知道我需要多少小时才能让我使用的特性在Emacs/Vim中运行。:)

我更喜欢IDE,因为它允许我集成编辑/编译/调试,只需单击一下从错误跳转到生成错误的行。此外,它允许使用操作系统标准接口显示多个信息窗格。简而言之,它为用户提供了一个基于鼠标的输入界面和一个现代的输出界面,而不是依靠上世纪70年代的技术和界面来帮助我。

IDE还有更复杂的用户和用途,我并没有说我使用过他们或了解他们所有人。当我需要的时候,我会学习它们。